🇷🇺⛳️«Лазер проти камери»: що насправді означає антидронова турель «Локмас» з Інтерполітех-2025Росія знову демонструє «чарівну кнопку» для ППО ближньої зони: на «Інтерполітех-2025» показали оптичну турель, яка нібито «осліплює та підпалює» сенсори безпілотників лазерним випромінюванням. ➡️За офіційними описами, турель автоматично виявляє ціль, супроводжує її та чекає підтвердження оператора на ураження; виробник підкреслює, що система вже використовується на прикордонні та «позиціях у зоні СВО». Ключові цифри — робочий інтервал 50 м – 1 км і залежність ефективності від «щільності атмосфери та вологості». Це прямо вказує на головне обмеження: атмосфера «їсть» промінь, а турбулентність і дим/аерозолі різко знижують енергетичну щільність на матриці камери дрона. ⚙️Технічно концепція логічна: короткі імпульси лазера, сфокусовані по лінії візування, дають шанс засвітити ПЗЗ/CMOS або тепловізор FPV/«літакового» БпЛА, зірвавши наведення в момент атаки. Але «енергетика з багажника» означає клас потужності радше для засліплення/перенасичення сенсора, а не для гарантованого «підпалу матриці» на сотнях метрів. ➡️Висновок простий і некомфортний для російського піару: лазерна турель «Локмас» — корисна, але нішова штука ближнього периметра, що підвищує виживання конкретних позицій у добру погоду та на коротких дистанціях. Вона не змінить правила гри проти масованих роїв і «літакових» ударних платформ, де вирішують багатоспектральність, профіль атаки і дециметрова економіка. ➡️Для нас це ще один аргумент у бік комбінованих каналів наведення й «антиблікової гігієни» оптики на БпЛА — і водночас нагадування: навіть дешеві «гаджети з виставки» закривають окремі тактичні вікна, якщо їх грамотно ставити і підв’язувати в загальну мережу. /🇷🇺⛳️"Laser vs. Camera": What the Lokmas anti-drone turret from Interpolitech-2025 really meansRussia is once again demonstrating the "magic button" for close-in air defense: at Interpolitech-2025, an optical turret was shown that allegedly "blinds and sets fire" to drone sensors with laser radiation.➡️According to official descriptions, the turret automatically detects a target, tracks it, and waits for the operator to confirm the hit; the manufacturer emphasizes that the system is already used at the border and "positions in the NVO zone." Key figures are the operating range of 50 m - 1 km and the dependence of efficiency on "atmospheric density and humidity." This directly indicates the main limitation: the atmosphere "eats" the beam, and turbulence and smoke/aerosols sharply reduce the energy density on the drone camera matrix.⚙️Technically, the concept is logical: short laser pulses focused along the line of sight give a chance to illuminate the CCD/CMOS or thermal imager of an FPV/"aircraft" UAV, disrupting guidance at the moment of attack. But "energy from the trunk" means a power class more likely to blind/oversaturate the sensor, rather than to guarantee "setting the matrix on fire" at hundreds of meters.➡️The conclusion is simple and uncomfortable for Russian PR: the "Lokmas" laser turret is a useful but niche near-perimeter thing that increases the survivability of specific positions in good weather and at short distances. It will not change the rules of the game against massive swarms and "aircraft" strike platforms, where multispectral, attack profile, and decimeter economy are decisive.➡️For us, this is another argument in favor of combined guidance channels and "anti-glare hygiene" of optics on UAVs - and at the same time a reminder: even cheap "gadgets from the exhibition" close individual tactical windows if they are correctly installed and connected to the general network.🔫CGTAnalytics