Будда в Конгресі

📊Економіка США: чому люди незадоволені, навіть коли все "добре" на папері?📊ВВП зростає, безробіття залишається низьким, інфляція під контролем, а фондовий ринок на історичних максимумах. Здавалося б, економіка, яку Дональд Трамп успадковує від Джо Байдена, демонструє відмінні результати. Ба більше, попри незначне підвищення інфляції останніми місяцями, країна, здається, йде до омріяної "м’якої посадки" – приборкання інфляції без зростання безробіття чи рецесіїАле навіть за такого стану справ однією з ключових причин переконливої перемоги Трампа на виборах 2024 року стало незадоволення економічною ситуацією та високими цінамиГолова ФРС Джером Павелл пояснює цей феномен таким чином: “Ми кажемо, що економіка працює добре,і це правда. Але ми також розуміємо, що багато американців досі відчувають труднощі через високі ціни.Ми не вказуємо людям, як сприймати економіку, ми поважаємо їхні почуття, бо вони обґрунтовані й правдиві”Проблема полягає в тому, що, хоча інфляція знижується,ціни залишаються високими

☕️Подкаст на вечір☕️Дональд Трамп стрімко та гучно повертається не лише на президентську посаду у США, а й у міжнародну політику.Ще до перемоги на виборах 2024 року він говорив про наміри швидко завершити війну в Україні, а в останні тижні – запропонував перетворити Канаду на "51-й американський штат" та захопити Панамський канал і Гренландію. І це не кажучи про наміри депортувати мільйони нелегальних мігрантів зі США та скасувати купу регуляцій, запроваджених адміністрацією Байдена.Памʼятаючи непередбачуваність Трампа, можна припустити, що він жартує чи перебільшує. А що, як це – насправді частина його продуманої стратегії? Зрештою, дії майбутньої американської адміністрації безпосередньо впливатимуть і на нас, в Україні.Розбираємось із "трампологією" у подкасті "світ не sweet" разом із Олександром Краєвим – директором програми “Північна Америка” Ради зовнішньої політики "Українська призма", викладачем Києво-Могилянської академії та автором телеграм-каналу "Будда в Конгресі".https://youtu.be/hewA9MvzQjo?si=jhkCGUtQleMMJ27s

🇺🇸Полярності Трампа🇺🇸Джерела FT стверджують, що Трамп точно не відмовиться допомагати Україні,бо інакше буде виглядати слабким перед росією і Китаєм.Це, звісно,і так було зрозуміло - людина з таким почуттям власної ваги і з таким честолюбством буде готова на все, що завгодно, аби не виглядати слабкимЯк на мене,це єдиний відносно стабільний орієнтир: Трамп робитиме те,що покаже Трампа в кращому світлі. Тому в такому розрізі його заяви стають трохи структурованішими і та дихотомія, яка йому притаманна,стає менш складною.Тоді ми і бачимо, чому президент,який хоче менше воювати і витрачати, заявляє про військові операції за десятки мільярдів - бо тоді він контролює ситуацію і змушує всіх із собою домовлятися,і він в позиції сильногоТому задайте собі питання: де і як співпраця з путіним або, не дай Боже, поступки путіну, зроблять Трампа сильніше? Ніде і ні за яких умов, тим паче в очах інших диктаторівНе Україна така класна і не Штати такі добрі - просто Трамп такий честолюбний, і це нормально для нього:)

🇺🇸Щодо заяв Трампа, Маска і цього тижня загалом🇺🇸Маск останнім часом стає все провокативнішим і все більш токсичним - до канадців, до європейців, кінець-кінцем до нас. Це і не дивно, бо ж не дарма він так довго йшов до свого нового статуса младо-олігарха нової формації. Соціальне медіа купив, потужного політика проплатив - все, тепер гуляй і насолоджуйся впливом. Найперше - перевірити межі дозволеного (що зараз і відбувається). Чи можна мені образити канцлера і підтримати правих? Можна, бо всіх, кому не подобається, будемо блочити в моїй соціальній мережі. Чи можна натиснути на британців? Можна, бо вони хочуть з нами торгову угоду, а тому не відреагують агресивно. Чи можна тиснути на Канаду? Та звісно, бо ми їм і так 500% тарифами погрожуємо. Але найцікавіше питання все ще залишається відкритим - наскільки ці заяви підтримує Трамп? Адже, скажімо, коли Маска словесно атакував Україну, Німеччину чи Британію, Трамп цього не робив. Навпаки, в момент нападок від Маска на Зеленського буквально місяць тому новообраний президент заявляв про необхідність підтримки України і бачив в Україні підготовленого та рішучого партнера. Тому поки що ми не бачимо стовідсоткового співпадіння наративів цих двох.Крайня прес-конференція Трампа, звісно, наробила шуму. Проте повірте, якби Ви подивилися всю цю пресуху, ви б так не дивувалися - там загальний настрій і повідомлення були такого самого рівня провокативності та різкості. Крім того, це не вперше (і не в останнє) Трамп говорить такі речі - і про "розуміння росії", і про "розширення НАТО". Це вже було, і це все мінялося зо три десятки разів. Так само і питання Гренландії вже було, так само і "нео-імперіалізм" вже був. Просто треба завжди пам'ятати про ширшу картину.Коли Трампа почав жартувати темою приєднання Канади? Коли ті не хотіли "злякатися" його великих тарифів - тому залякав 51-м штатом.Коли Трамп придумав відновити контроль над Панамським каналом? На тому ж тижні, коли також захотів вивезти всіх мігрантів - нагадаю, планує десь 21 млн осіб - в Панаму літаками і там залишити.Коли Трамп почав говорити про Гренландію? В перший термін - коли тиснув за витрати на рівні 2%, а зараз в той момент, коли почав говорити про 3-5% видатків на оборону. І це те, про що він казав в своїх виступах перед випускниками бізнес-шкіл, і навіть писав в своїх книгах - якщо ваша пропозиція радикальна і майже точно буде відкинута, запропонуйте щось ще більш нечуване. Тоді ваша перша пропозиція буде сприйматися з часом як розумний компроміс. Ліберали можуть сприймати заяви Трампа як божевілля. Консерватори - як "ковток свіжого повітря". Конструктивісти вам скажуть про чітку протирічність наративів Трампа про "завершення всіх війн" та "вільне використання збройних сил США". Але так чи інак, я закликав і завжди буду закликати до одного - дивіться на всі заяви ширше, накопичуйте більше контексту кожної заяви та не ведіться на наративні ігри - бо хто-хто, а Трамп в них маестро. І те, що в нього може здатися божевіллям чи хаосом, дуже часто матиме за собою абсолютно чіткі переговорні сенси.

Завдяки чудовому Видавництво "Астролябія" побачив сьогодні лист його батька, Артура Толкіна, що сповіщав рідні про його народження.4-го січня 1892 року Артур Толкін написав до рідних у Бірмінгем:Дорога матусю!Цього тижня в мене для тебе чудові новини. Минулої ночі (3 січня) Мейбл подарувала мені прекрасного сина. Пологи були дещо передчасні, але дитина здорова, і Мейбл почувається добре. Звісно ж, малюк чарівний. Такі гарненькі ручки і вушка (а які довгі пальчики), таке світле волоссячко, толкінівські оченята й точно саффілдівський ротик. Загалом дуже схожий на вдосконалену версію своєї тітки Мейбл Міттон.Коли ми вчора вперше викликали лікаря Штольрайтера, то він запевнив, що ми дарма хвилюємось, і сказав акушерці прийти до нас через два тижні. Утім, він помилився: близько 8-ї години я викликав його знову. Тоді він залишився до 12:40, і ми випили за хлопчика.Перше ім’я малюка буде Джон, на честь дідуся; а повне, мабуть, Джон Рональд Руел. Меб хоче назвати його Рональд, а я б хотів залишити Джон і Руел...Гамфрі КарпентерДж. Р. Р. Толкін: Біографія

Трамп обіцяв припинити війну в Україні. Тепер він має вирішити, як це зробити — The Wall Street Journal.ЧАСТИНА 1.Обіцянка Дональда Трампа закінчити протистояння в Україні до дня інавгурації ставить його перед вибором між конкуруючими пропозиціями радників, об'єднаних спільною рисою — різким розривом із підходом президента Байдена до озброєння Києва за принципом "скільки буде потрібно".Протягом усієї передвиборчої кампанії Трамп засуджував дії Байдена щодо України, попереджаючи, що вони підвищують вірогідність Третьої світової війни, і що Київ "обдурив" США, безоплатно отримавши зброю на мільярди доларів. Трамп заявив, що може швидко вирішити конфлікт, посадивши обидві сторони за стіл переговорів, але не розкрив, як саме він це зробить.За словами оточення політика, насправді Трамп не затвердив конкретний мирний план, як він переконає путіна і Зеленського сісти за один стіл і вести переговори. Хоча радники запропонували свої ідеї, тільки обраний президент, проконсультувавшись із ключовими помічниками, вирішить, як вести чутливу дипломатію з високими ставками, сказали вони."Будь-яка людина — неважливо, наскільки високопоставлена в оточенні Трампа, — яка стверджує, що в неї є інша думка або більш докладне уявлення про її плани щодо України, просто не знає, про що говорить, або не розуміє, що вона сама ухвалює рішення з питань національної безпеки, причому часто в моменті, особливо з такого важливого питання, як це", — сказав колишній помічник Трампа в Раді національної безпеки.Як і в перший термін Трампа, різні фракції боротимуться за вплив на зовнішню політику республіканця.Більш традиційно налаштовані союзники, як-от колишній держсекретар Майк Помпео, який зараз претендує на посаду глави Пентагону, найімовірніше, наполягатимуть на врегулюванні, яке не принесе Москві великого виграшу.Інші радники, зокрема, головний кандидат на посаду глави Держдепартаменту або радника з національної безпеки Річард Гренелл, можуть надати перевагу прагненню Трампа якнайшвидше закінчити війну, навіть якщо це означає примус Києва до значних поступок.Усі пропозиції відрізняються від підходу Байдена, який дозволяв Києву диктувати, коли почати мирні переговори.Замість цього вони одностайно рекомендують заморозити конфлікт на місці — закріпити завоювання росією приблизно 20% території України — і змусити Україну тимчасово призупинити спроби вступу до НАТО.🚀Приєднатися до ZN.UA

🤦‍♂ Обережність на межі із дурістю🤦‍♂Те, що американці полюбляють грати в "туман інформаційної війни", ми давно знаємо. Це було з Хаймарсами, це було з гаубицями, це було з танками і так було з літаками. Кінець-кінцем все сталося, і йде в правильному напрямку, і поза всякими сумнівами ця підтримка дійсно потрібна. І навіть певна логіка в тому тумані є - це збереження мережі поставок, її убезпечення від потенційних атак військового та не-військового типу, збереження елементу несподіванки, і багато інших міркувань. Проте є конкретні аспекти - в першу чергу інформаційні і політичні -, де така невизначеність неприпустима. Де треба чітко тримати свій курс, підживлювати свій наратив та підтримувати союзників. І ось тут оступитися дуже просто.Тож коли Ллойд Остін заявляє про те, що Україна "зможе перемогти і без далекобійної зброї", і приправляє це ще й непевністю стосовно того, чому північнокорейські перебувають на території росії - це вже не виглядає як "туман війни". Це виглядає як ціла купа людей в красивих ділових костюмах, які в цьому тумані загубилися і яким від цього страшно. Це не лідерство, це невпевненість і страх.Ось так іноді політики, які на висоті свого польоту виглядають як яструби, зблизька виявляються пофарбованими голубами.

Президент Байден занадто обережний, щоб зняти обмеження на використання далекобійної зброї Україною перед виборами. Але після виборів це можливо, — The Washington Post із посиланням на джерела.За словами співрозмовників видання, у Києві вважають "проблемними" обох кандидатів у президенти США. Камалу Гарріс — як потенційну продовжувачку занадто обережної, спрямованої на уникнення ескалації політики Джо Байдена. Дональда Трампа — через загрозу спроби примусу України до миру ціною територіальних поступок агресору.За словами двох українських законодавців, вони намагаються схилити на свій бік союзників Трампа вже кілька місяців. Однак спроби залучити республіканців, які симпатизують Україні, не принесли успіху. "Дозвіл Україні на використання ракет дальнього радіусу дії став би одним з найважливіших сигналів того, що США прагнуть підтримати Київ у цій довгій і важкій війні", — йдеться у матеріалі.На думку журналістів попри те, що президенту Зеленському поки не вдалося переконати союзників підтримати план перемоги України, а також домогтися зняття обмежень на далекобійні удари вглиб рф, цей візит був важливим.Зеленський представив план Байдену, Трампу і Гарріс, та "поїхав з допомогою, яка гарантуватиме, що Україна зможе розраховувати на підтримку США до приходу до влади нової адміністрації"."Результатом цих зустрічей стало те, що Україна публічно продемонструвала, що вона однаково взаємодіє з обома кандидатами. Україна не має фаворитів і готова до відкритих, нормальних відносин з будь-якою майбутньою адміністрацією", — зауважив аналітик центру "Українська призма" Олександр Краєв.Перші результати дискусій щодо українського плану можна буде побачити під час нового засідання у "форматі Рамштайн" цього місяця, вважають співрозмовники видання.Постійна представниця США в ООН Лінда Томас-Грінфілд сказала, що бачила окремі частини плану і "в ньому викладено стратегію і план, які можуть спрацювати".🚀 Приєднатися до ZN.UA

Кількість важкої техніки на базах зберігання росіянCovert Cabal разом із Jompy зробили загальний підрахунок важкої техніки, яка залишилися на базах зберігання. За їх підрахунками, станом на 2021 рік у росіян було 22,173 од. важкої техніки. Станом на 2024 рік залишилося 12,504 од. важкої техніки, з якої 5,651 од. у пригодному до використання стані і 6,853 од. техніки які потребують або ремонту, або перебувають у жахливому стані.Крім того, думки Jompy та Cabal щодо оцінки стану техніки розходяться. Jompy вважає, що техніка, яка перебуває на базах у поганому стані, так чи інакше вже була канібалізована за час війни. У той же час Cabal надає іншу думку. Якщо кількість техніки у поганому стані була такою самою, до повномасштабної війни, тоді її навряд-чи можна буде вважати придатною до ремонту. Таким чином кількість техніки, яку можна буде реактивувати, падає до 5,651 од., або 37% від загальної кількості. Це значить, що 2/3 своїх запасів росіяни вже використали - для поповнення втрат, ремонту, канібалізації та формування нових частин. Ці підрахунки не враховують техніку яка могла зберігатися у гаражах, проте якщо враховувати її, тоді загальна кількість важкої техніки, початково була більшою. Але це означає, що кількість техніки придатної до ремонту набагато менше (менше 1/3 від залишку придатної техніки).Якщо темп бойових дій не зміниться, тоді при поточних темпах реактивації техніка у росіян вичерпається ближче до жовтня 2025 року. Це дуже спрощена модель, яка залежить від багатьох похідних. Але менше з тим, кількість техніки, яку зможуть використовувати росіяни із часом, буде все сильніше зменшуватися.

🇺🇸Щодо статті Помпео🇺🇸В статті для Wall Street Journal колишній держсекретар Майк Помпео розказав про нібито плани Трампа на "ленд-ліз" в 500 млрд доларів для України, а також щонайскоріший вступ до НАТО та ЄС. Звучить казково, чи не так?Для того, щоб цю казку зрозуміти, треба згадати, ким був і ким є Помпео. Колишній розвідник, якого Трамп переставив на посаду державного секретаря. Він завжди вважав себе голосом "розуму та поміркованості" в адміністрації, і якраз протести проти доволі різких трампівських рухів та рішень коштували йому посади. Очевидно також і те, що він хоче крутитися в колах республіканської партії знову. Політичний потенціал в нього ще є - не дарма його навіть розглядали як опонента Трампу на праймеріз. І також відомо, що певні контакти з командою Трампа він досі підтримую.Та чому з'явився цей план? Вірогідно, Помпео чи хтось з його оточення пропонував його Трампу. Ймовірно, він навіть розглядався. Поки не очевидно, чи він є пріоритетним чи ні, але згадайте пропозиції Трампа надавати Україні всю необхідну зброю, якщо вона погодиться в цілому на переговори - в цей наратив пропозиція Помпео лягає дуже добре, якщо не сказати ідеально. І саме я, Помпео, знаю, як це організувати. З американської точки зору ситуація може виглядати таким чином. А щодо нашого профілю - то це непогана можливість заспокоїти і нашу владу, і загалом українців щодо Трампа і нового терміну його президентства. Мовляв, є з чим працювати, і саме я, Помпео, буду вашим спецпредставником з цього питання.