Валерій Калниш | Чорна лампа 🇺🇦 | Якщо підсумувати інформаційні повідомлення і на їх основі спрогнозуват...

Якщо підсумувати інформаційні повідомлення і на їх основі спрогнозувати, що саме може відбутися у Туреччині за добу, то найбільш вірогідним сценарієм виглядають двосторонні перемовини за прикладом березневих перемовин у Джидді.Що ми маємо? Володимир Зеленський готовий до зустрічі з володимиром путіним, але не збирається понижувати власний статус і розмовляти із гонцями російського диктатора. При цьому, ми поки тримаємо інтригу із складом делегації, яка має вийти «на поле» у разі, якщо путін не приїде засцить. Хоча секрету тут великого немає. В ній Андрій Єрмак та Андрій Сибіга. Країна Лідер ДелегаціяУкраїна В. Зеленський ?США ? М.Рубіо, К. Келлогрф ? лавров, ушаков Росіяни продовжують гратися (і так буде постійно поки ця країна не сконає) у зовнішньополітичну зверхність. Назвемо це «синдромом Олексія Михайловича». 1654 рік, Переяслав. На підписання угод між Україною та росією збираються гетьман Богдан Хмельницький і…, правильно ви пам’ятаєте, боярин Василь Васильович Бутурлін. Він був наділений повноваженнями оголосити царську волю та присягнути разом з іншими представниками за московського царя. При цьому боярин відмовився присягати Хмельницькому, коли той запропонував взаємну присягу. Все тому, що у московській традиції монарх не їздив на переговори — особливо з тими, кого вважав підданими або васалами, або як в нашому випадку, взагалі неіснуючими. Це частина монархічного етикету та уявлень про велич царської влади — нібито треба бути "над" усіма процесами. Це також був символ зверхнього ставлення москви до угод: нібито цар приймає Україну "під свою руку", і сам приїзд був би непотрібним — мовляв, це піддані мають з'являтись до царя, а не навпаки. Не зовсім розумію чому путін, граючись в царя, має відмовитися від подібних манців. Так, ми маємо говорити що неявка путіна на гру "це буде чіткий сигнал для всього світу: москва не хоче миру, не готова до серйозних переговорів". Але по факту - цього що, не було зрозуміло раніше? Так, ми маємо поставити "галочку" в переліку мудаковатих вчинків рф. От тільки, думаю я, це жодним чином ні на що не впливає: рф не турбуються що їх вважають кінченими і мудаками, звиклися вже; всі інші і так це знають. Але протокол, так треба. І хай буде. Звичайно, якщо би приїхав Трамп, то й путін би з’явився, нібито спілкуватися «з рівним», але як ми бачимо, участь президента США не підтверджена. Що стосується перемовин делегацій, то навряд чи вони будуть тристоронні. Можливо якісь дипломатичні перемовини зараз і відбуваються задля формування порядку денного, але щось мені підказує, що українська та російська делегація не зустрінуться за одним столом. Хоча звісно, це була би подія. Навіть якщо б сторони обмінялися переліком вимог. Замість цього, думаю я, будуть перемовини у форматі США-Україна та США-рф. Під час них сторони висловлять претензії та побажання і роз’їдуться ні з чим. Втративши ще один тиждень, пішовши на поводу у рф, яка створює вигляд, що нібито готова до перемовин, а направду лише затягує процес. Цією тактикою рф, зокрема, намагається вбити віру в дипломатичний шлях і, можливо, після Туреччини, їм вдасться відвернути від нього США. Бо немає нічого страшнішого та сумнішого для Трампа ніж рутина і тягомотина. Йому потрібен спринт і фейерверк. І ось тут на сцену мають вийти нові санкції, нові погрози і реалізація (в кінці - кінців) всіх попередніх.