а тепер обіцяний відгук на Michael Jackson. The verdictотже, що в нас дано:документальна трьохсерійка (кожен епізод по 55 хвилин) від Нетфліксу, присвячена суду над Майклом Джексоном у 2005 році з приводу сексуального розбещення дітейскладається з інтервʼю, архівів та реконструкційя писала вчора, що будучи в якійсь фантастичній бульбашці пропустила взагалі цю історію і тому, коли дивилася, мені в новинку було все і я НЕ ЗНАЛА вирок. ну і через це мені було капець цікавов інтернетах багато хто пише, що цей міні-серіал не відкрив нічого нового для обізнаної аудиторії, хіба що якісь деталі повспливали в інтервʼюоскільки запис суду був заборонений, тобто всередині не знаходилося жодної камери чи диктофону, всі факти це слова людей, які побували на засіданнях - свідки, присяжні, адвокати, журналісти тощотриггером всього судового процесу стали реальні кадри з документального фільму Living with Michael Jackson (2003), де Джексон, тримаючи за руку 12тилітнього Гевіна Арвізо, якому допоміг побороти рак, каже що вони сплять в одному ліжку і що це нормальноі коли інтервʼюєр перепитує, тобто спати з хлопчиком в одному ліжку це ок, Джексон каже що ок, бо люди під словом ліжко завжди мають на увазі сексуальний підтекст, але вони просто читають казки, валяються під ковдрою і пʼють молоко з печивомякщо чесно, це інтервʼю (показували його частково) дуже стрьомне, бо сидить вже трошки кріповий після всіх пластик Майкл, розмовляє дуже тонким голосом і в нього на плечі лежить підліток - це не виглядає нормале повертаючись до вчорашнього відгуку де класно зобразили відсутність дитинства і що співак потім сублімував все своє оточення в неверленд (його величезне ранчо з атракціонами та тваринами) і дружбу з дітьми (одним з яких був, до речі, Маколей Калкін), я можу уявити що вони дійсно як два підлітки дурачилися і грали у тонни іграшок на ранчоце не робить нормою ночівлю дорослого чоловіка з дітьми в одному ліжку, але і педофіла з нього також не робить - це моя думкау документалці дууууже офігенно зробили гойдалки обвинувачення-виправдання, бо кожного разу після чергового свідка мені здавалося ну все, це хана, цю карту бити нічим, зараз винесуть вирок і піде в тюрму на все життяале потім майстерний адвокат Майкла так круто відбивав аргументи і питаннями ловив свідків на брехні, що я кожен раз в захваті затамовувала подихі реально до останнього не знала, що скаже суддядалі приховую під спойлер, бо раптом є хтось хто не знає чим все скінчилося, не буду псувати інтригу)з одного боку виправдання і "не винен" повинно викликати полегшення і радість, але мені страшно уявити у що перетворилися наступні роки зірки, яка жила за підтримки люблячих фанатівопитування під час суду показало, що десь 70% людей вважали Майкла виннимі те що, його відпустили, не думаю що змінило думку всіх цих мільйонів. суд йшов 4.5 місяці і за цей час було видно як Джексон просто перетворюється на виснажений ходячий труп після цієї історії він зник з публічного простору, покинув неверленд, мав багато боргів не зважаючи на всі свої статки, і з останніх сил планував камбек у 2009 роціале його особистий лікар дав йому дуже сильний обезбол щоб боротися з безсонням, і у віці 50 років у співака зупинилося серцеофіційно його смерть визнана вбивством по необачності, за що лікар відсидів... 2 рокикороче, дуже сумна історія про декаданс великої людини-феномена, якийсь жахливий шлях від короля поп музики до клейма брудного серійного педофіла - доля, якій точно не позаздришдо речі, в художньому фільмі Майкл, про який я писала в попередньому пості, взагалі нічого нема про особисте життя, і продюсери казали, що якщо перший фільм зайде, то вони можливо знімуть про другу частину від Уемблі до смертіі от мені цікаво що вони покажутьі які взагалі як довго ще після смерті людини буде обговорюватися її білизнаще й за участю племінника 😕#reanity_дивимось