Але якщо готується ще одна співбесіда Рєзнікової на прохання випадкового директора, то предметом співбесіди мають стати такі факти.У щорічній декларації Ірини Рєзнікової за 2024 рік зазначена квартира у м. Запоріжжі площею 57,89 м², набута ще 21.06.2016. Форма власності — спільна сумісна власність Ірини Рєзнікової та її чоловіка Андрія Рєзнікова. Тобто на початок 2025 року житло у сім’ї було цілком офіційно і було задеклароване самою Рєзніковою.Далі цікавіше.07.10.2025 Держмолодьжитло проводить 22-й відбір за програмою пільгового іпотечного кредитування ВПО. У офіційному Переліку переможців під №2897 — Рєзнікова Ірина Василівна. (Молодіжне кредитування)Причому саме цей, 22-й етап програми реалізовувався за фінансової підтримки Банку розвитку Ради Європи (CEB) у межах міжнародного фінансування житла для ВПО. (Молодіжне житлове будівництво)А тепер відкриваємо офіційні умови програми. Чорним по білому: кредит надається за умови відсутності у переможця та членів його сім’ї житла у власності. Окремо Держмолодьжитло роз’яснює: якщо чоловік, дружина або діти переможця мають житло, такий переможець не може стати позичальником, за винятком передбачених програмою випадків щодо житла на територіях активних бойових дій або тимчасово окупованих територіях. (Молодіжне кредитування).Через 17 днів після перемоги у відборі — 24.10.2025 — Рєзнікова оформлює дарування нерухомого майна на свого батька. У повідомленні НАЗК про суттєві зміни в майновому стані зазначено: «Дарування», «Нерухоме майно», дата — 24.10.2025, вартість — 580 000 грн. А вже в щорічній декларації за 2025 рік сама Рєзнікова зазначає наслідок цього правочину: її право власності на нерухоме майно припинено.Тобто послідовність виглядає просто прекрасно:07.10 — виграла відбір.24.10 — подарувала нерухомість.02.12 — отримала пільговий кредит.03.12 — придбала нову квартиру в Києві.02.12.2025 Рєзнікова отримує від Держмолодьжитла кредит у розмірі 3 586 720 грн.Наступного дня, 03.12.2025, набуває квартиру в Києві площею 73,5 м² вартістю 3 815 660 грн. У декларації кредитодавцем прямо зазначена ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».Отже, як особа, яка мала у власності житло, опинилася серед кандидатів і переможців програми, однією з умов якої є відсутність житла?Чому нерухомість була подарована не до участі у програмі, а вже після того, як Рєзнікова стала переможцем відбору?Які саме відомості про наявність/відсутність нерухомості подавались Держмолодьжитлу для отримання кредиту? Тут вочевидь можна говорити про надання документів з явно недостовірною інформацією.І, нарешті, найцікавіше.У 2026 році Держмолодьжитло саме звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва у справі до Ірини Рєзнікової та Андрія Рєзнікова з вимогою про дострокове повернення кредиту. Наявність такого спору та його предмет відображаються у судових даних.Рішення у ЄРСР: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137050960Я свідомо не буду називати цю історію встановленим «шахрайством» — це вже питання правової оцінки та судового розгляду.Але для атестації працівника БЕБ на доброчесність історія, погодьтеся, просто ідеальна.Тому порада випадковому Директору БЕБ залишається максимально простою: не треба щоразу скасовувати рішення атестаційної комісії. Скасуйте одразу критерій «доброчесності» або зверніться до атестаційної комісії із новою заявою про конфлікт інтересів щодо виключення з комісії міжнародних членів, бо гроші на кредит - міжнародні.Тоді пані Рєзніковій точно нічого не загрожуватиме.Реформатори з широкої дороги.