Expensive to maintain, a large force would also take 800,000 people out of Ukraine’s economy with its fast-declining population. Rather, Ukraine should aim for 300,000 to 500,000 and maintain the rest as reserves, said Mykola Bielieskov, a research fellow at Ukrainian government research body the National Institute for Strategic Studies. Ukraine had fewer than 300,000 personnel just before Russia’s full-scale invasion, and that clearly wasn’t enough to cover one of the largest borders in Europe, he said. Бойові дії після 24.02.22 року показали, що наявної тоді армії постійної бойової готовності мирного часу (без додаткової мобілізації резерву) недостатньо для надійного прикриття всіх основних напрямків наступу противка. Тому явно армія постійної бойової готовності мирного часу точно має бути більше ніж 200 тисяч осіб. Проте на скільки більше виходячи із наявних і перспективних обмежень по демографії і економіці це питання. 800 тисяч осіб армії мирного часу, за які зараз активно бореться керівництво України в рамках дипломатичного треку може включати як збільшену армію постійної готовності мирного часу так і ОР-1, котрий швидко може підсилити армію постійної готовності. Хоча резерв має бути значно більше ніж ОР-1. Загалом же тема оптимально чисельності, форм комплектування разом із доктриною ведення операцій, озброєнням і підготовкою пропорційно завданням і обмеженням це тема яка виходить за межі однієї статті і коментарів в ній.https://www.wsj.com/world/ukraine-military-size-russia-war-1f04969b