юрFAQ

📉Коли бізнес заходить у фінансову турбулентність, питання полягає в тому, чи є в компанії реальний шанс вийти з неї без втрати активів, контролю і самого бізнесу. Про це наукова стаття старшого партнера ARIO Julian Khorunzhiy.У фокусі - дві моделі фінансового оздоровлення бізнесу через призму того, що справді важливо для ринку: швидкість, гнучкість, захист боржника, здатність домовлятися з кредиторами до того, як ситуація стане незворотною. Висновок чіткий: досудова санація в українській практиці працювала занадто обмежено, тоді як превентивна реструктуризація дає бізнесу значно сильніший і сучасніший інструмент для збереження життєздатності компанії. Юліан Хорунжий - один із розробників закону, який імплементував в українське законодавство механізм превентивної реструктуризації. Тому ця публікація - не погляд збоку, а фаховий аналіз реформи. Це текст про те, якою має бути сучасна insolvency policy, про те, коли дають шанс не впасти.https://ario.law/press_center/porivnialnyj-analiz-sanatsii-do-vidkryttia-provadzhennia-u-spravi-pro-bankrutstvo-ta-preventyvnoi-restrukturyzatsii/

⚖️ Юрист може виграти справу в суді, але програти її в публічному полі. Адже медіа - це окреме поле впливу, де формуються репутація, довіра, а іноді навіть і сам хід справи.📰Один коментар може підсвітити експертність. Один витік - зруйнувати стратегію. Одна публікація - змінити хід справи швидше, ніж встигне з’явитися процесуальний документ.28 квітня Секція адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів Асоціація правників України / Ukrainian Bar Association запрошує на відверту розмову без теорії, пресрелізних штампів і безпечних формулювань - про те, як юристи й медіа насправді співпрацюють, конфліктують, впливають одне на одного і працюють у момент, коли справа виходить у публічну площину.◾ У фокусі - журналістські розслідування, топмедіа, публічність юриста, інформаційні атаки, «зливи», кризи, межа між захистом і маніпуляцією. Поговоримо чесно про те, як юристи стають джерелами для журналістів, чому одних цитують, а інших ігнорують, що насправді дає впізнаваність і як діяти, коли медіа стають частиною стратегії або проблеми.🥂 Це буде нетворкінг за келихом ігристого, але без формальностей, з тими, хто добре знає, як працює це поле зсередини.Модератор:Євген Грушовець, в. о. Голови Секції адвокатів, юристів юридичних компаній та самозайнятих юристів АПУ, партнер ARIOСеред учасників - журналісти та редактори Української правди, Forbes Ukraine, LIGA.net, Юридичної Газети, а також спеціалісти з маркетингу, стратегічних комунікацій і партнери юридичного бізнесу.📍 Дата: 28 квітня 2026 року⏰ Час: 15:00-18:00Офлайн, м. КиївЗахід відбудеться за підтримки Національної асоціації оборонної промисловості України.Попередня реєстрація обов’язкова. Кількість місць обмежена.Реєстрація - тут:https://uba.ua/ukr/events/jurist-meda-sojuz-konflkt-chi-gra-v-kota-mishku

🚨 Світанок. Дзвінок у двері, який спершу плутаєш із будильником. Ще кілька секунд - і стає зрозуміло: це не помилка і не випадковість. На порозі стоять вони. Спокійні, зібрані, з паперами в руках. Ухвала. Тимчасовий доступ до речей і документів. Далі - обшук.Вони майже завжди приходять на світанку. Іноді - вночі. У той час, коли людина ще не встигла зібратися з думками, а бізнес - увійти в робочий режим. Такі слідчі дії часто працюють не лише як юридичний інструмент, а й як психологічний удар. Бо в одну мить звичний порядок речей змінюється: простір, який ще вчора був приватним або робочим, раптом перестає повністю належати тобі.📰У колонці для Юридичної практики радниця ARIO Ольга Коваль пише про момент, коли слідча дія перестає бути лише процесуальним інструментом і починає працювати як психологічний тиск. Формально все виглядає законно: ухвала, процесуальний статус, передбачена КПК дія. Але на практиці ключове питання в іншому: де закінчується допустиме втручання в інтересах розслідування і починається тиск на людину та бізнес? Про обшук, тимчасовий доступ і межі повноважень слідства - тут:🔗 https://pravo.ua/obshuk-dostup-tysk-de-mezha-dopustymoho-vtruchannia/

📰 Анонімний пост може коштувати бізнесу угоди, партнера або інвестораСьогодні по репутації б’ють не лише через суди чи публічні конфлікти. Іноді достатньо одного «зливу» в Telegram, щоб зупинилися переговори, змінилася позиція контрагентів або зірвалася домовленість.🔎У колонці для The Page Андрій Івченко, юрист ARIO, та Анастасія Тітова, молодша юристка ARIO, розбирають, як бізнесу захищатися від наклепів та анонімних інформаційних атак у мережі. Без теорії заради теорії, але з практичним фокусом:▫️ як відрізнити факт від оціночного судження;▫️ як правильно фіксувати поширення інформації;▫️ як шукати належного відповідача щодо наклепу в мережі;▫️ що робити, якщо автор прихований, а ресурс зареєстрований за кордоном;▫️ коли медіа стає не просто ретранслятором, а відповідачем.Це текст про те, що в репутаційних спорах виграє не той, хто голосніше обурюється, а той, хто швидше вибудовує правильну юридичну стратегію. Читайте колонку за посиланням:https://thepage.ua/ua/experts/anonimi-byut-po-reputaciyi-yak-zahistitisya-vid-atak-u-merezhi-the-page

🪨 Сигнал для ринку надрокористуванняГосподарський суд м. Києва скасував спецдозвіл на видобування гравію та піску в руслі річки Прут, визнавши незаконними як сам аукціон, так і його результати. Суд вказав на заборону видобутку в межах водного фонду, навіть попри попередні погодження.Прокуратура наполягала, що родовище розташоване в руслі річки Прут, а сам видобуток може мати суттєві екологічні наслідки.📊 Водночас спецдозвіл було продано на відкритому аукціоні: за нього змагалися п’ятеро учасників, а переможець-інвестор сплатив понад 25 млн грн, що у понад 10 разів більше стартової ціни.💬 Партнер ARIO Сергій Деркач у коментарі для NADRA.info аналізує ситуацію і звертає увагу на те, що:▪️ рішення ґрунтується на листі Інституту географії НАН України, який не містить чітких даних▪️ позицію надрокористувача можна було посилити експертизою і це ще можливо в апеляції▪️ ситуація піднімає питання балансу між публічним і приватним інтересом📌 Чи залишається шанс захистити спецдозвіл?🔗 У матеріалі NADRA.Info:https://nadra.info/2026/03/the-court-revoked-the-permit-for-gravel-extraction-in-the-prut-river/

⚖️ Рік превентивної реструктуризації: що показала практика?Чи працює новий інструмент, покликаний рятувати бізнес від банкрутства? Які результати має перший рік реформи і що потрібно змінювати далі?Про це говорили учасники круглого столу «Рік реформи превентивної реструктуризації: результати, висновки, досвід», організованого Комітетом АПУ з конкурсного права спільно з Фондом «Безпечна Україна 2030» за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice».У дискусії взяла участь команда ARIO:▪️ керуючий партнер ARIO Олексій Воронько виступив сомодератором заходу▪️ старший партнер ARIO Юліан Хорунжий, один із розробників законодавства про превентивну реструктуризацію▪️ партнер ARIO Андрій Филик розповів про практичні аспекти застосування процедури та виклики, з якими вже стикаються учасники ринкуПопри те, що інструмент почав працювати зовсім нещодавно, він уже стає важливою частиною нової архітектури сфери неплатоспроможності – механізмом, який дозволяє бізнесу домовлятися з кредиторами та зберігати діяльність без сценарію банкрутства.📖 Детальніше про ключові тези дискусії від представників суддівського корпусу, Мін’юсту, банківської спільноти, юристів-практиків та бізнесу – у матеріалі Юридичної газети:https://yur-gazeta.com/golovna/rik-reformi-preventivnoyi-restrukturizaciyi-shcho-govoryat-eksperti.html

🌞Весна принесла теплі новини в нашу команду!У Департаменті захисту у кримінальних провадженнях ARIO - кадрові підвищення.Радник Владислав Грищенко переходить на позицію молодшого партнера, а юристка Наталя Морозова– на позицію старшої юристки.◽️Владислав – адвокат із понад 25-річним досвідом, який пройшов шлях від слідчого районної прокуратури до першого заступника прокурора області та заступника начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України. У складі та на чолі слідчих груп працював над розслідуванням резонансних кримінальних проваджень, зокрема справ щодо вбивств журналістів Георгія Гонгадзе та Ігоря Александрова. З перших днів повномасштабного російського вторгнення долучився до Сил оборони України та проходив службу у складі Збройних Сил України, а пізніше - військових частинах Національної гвардії України. Під час військової служби пройшов шлях від солдата та сержанта до офіцера.◽️Наталя Морозова спеціалізується на кримінальному та антикорупційному праві, має понад 6 років професійного досвіду та працює із захистом бізнесу і публічних осіб у кримінальних провадженнях. За час роботи в ARIO Наталя продемонструвала себе у складних справах фірми як системна та надійна юристка, здатна працювати в умовах процесуального тиску та високої відповідальності.Ці підвищення – про довіру, професійний шлях і результат.Вітаємо колег 🤍https://ario.law/press_center/u-departamenti-zakhystu-u-kryminalnykh-provadzhenniakh-ario-kadrovi-pidvyshchennia/

🇫🇷 Коли іноземні суди не довіряють⚖️Напевно, наші читачі пам’ятають справу нашої клієнтки Юлії Кошової у Франції, коли українській стороні відмовили в екстрадиції попри надані гарантії Йдеться про українку, затриману у Франції за міжнародним розшуком за підозрою у нібито заволодінні 20 тис доларів під обіцянку працевлаштування двох осіб з Дніпра. Хоча за офіційними даними вона фізично перебувала за межами України в момент інкримінованих подій. У матеріалах провадження було чимало нестиковок, і наша команда навіть ініціювала кримінальне провадження щодо дій представників слідства.І ось новина: французький прокурор після ухвалення рішення про відмову в екстрадиції заявив, що не подаватиме апеляцію Таким чином, рішення, в основі якого - сумніви у спроможності України забезпечити справедливий суд і розумні строки розгляду, залишається в силі.У новому блозі для Юридичної практики партнер ARIO Євген Грушовець пояснює, чому проблема не в гарантіях України, а в реальній здатності держави їх виконати - на підставі рішення французького суду.📎 Читайте колонку:https://pravo.ua/chomu-frantsuzkyi-sud-ne-poviryv-ukrainskym-harantiiam-uroky-odniiei-ekstradytsiinoi-spravy-bloh-ievhena-hrushovtsia/

🔎 Реформа, що має рятувати бізнес від банкрутства. Чи працює вона?За рік після запровадження в Україні процедур превентивної реструктуризації настав час підбити перші підсумки: чи стало бізнесу легше домовлятися з кредиторами і проходити кризу без банкрутства, чи все це поки що радше про теорію, ніж про практику.Саме про це говоритимуть під час відкритої зустрічі Комітету з конкурсного права Асоціації правників України, присвяченої підсумкам першого року дії нових правил.До розмови долучаться представники суддівського корпусу, Міністерства юстиції, банківського сектору, бізнесу та професійної спільноти арбітражних керуючих і практиків. Тобто всі, від кого залежить, як ця процедура працює в реальності.🎤 Від ARIO візьмуть участь:▪️ Олексій Воронько, керуючий партнер ARIO, голова Комітету АПУ з конкурсного права (співмодератор круглого столу)▪️ Юліан Хорунжий, старший партнер ARIO, розробник законопроєкту щодо запровадження процедур превентивної реструктуризації▪️ Андрій Филик, партнер ARIO, член Ради арбітражних керуючих м.КиєваЦе розмова не про «галочку» в гармонізації законодавства з нормами ЄС. Говоритимемо відверто про те, що реально запрацювало, що буксує і що потрібно змінити, щоб інструмент працював так, як задумувався. Адже наша мета – не просто імплементувати директиви, а зробити так, аби українські компанії отримали реальний шанс на відновлення, а не чергову складну процедуру.📍 Захід організовано Комітетом з конкурсного права АПУ разом із Фондом «Безпечна Україна 2030» за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice».📅 Коли: 27.02.2026🕙 Час: 10:00–12:00🔗 Посилання на трансляцію: https://youtu.be/i7uj9H2VtSAВесь перелік учасників обговорення - тут:https://www.ukrinform.ua/rubric-presshall/4093587-reforma-preventivnoi-restrukturizacii-rezultati-visnovki-dosvid.html

На початку 2022 року, напередодні повномасштабного російського вторгнення, партнер ARIO Євген Грушовець виступав на щорічному форумі з кримінального права – у звичній професійній реальності, яка тоді здавалася стабільною і передбачуваною.Минуло чотири роки. Тепер, напередодні четвертої річниці великої війни, Євген – на міжнародній оборонній виставці World Defense Show в Ер-Ріяді серед тих, хто представляє світу САУ «Богдана». Артилерійську систему, з якою він працював у цій війні, зокрема під час операції зі звільнення острова Зміїний. Ось так у новій українській реальності професійні біографії часто пишуться зовсім інакше, ніж це можна було уявити ще кілька років тому. Та саме з таких історій складається сьогоднішня Україна, яка тепер звучить у світі через технології, рішення і людей, які працюють з досвідом, що не можна змоделювати, а можна лише прожити.World Defense Show у Ер-Ріяді – місце, де країни домовляються про майбутню безпеку, формують партнерства і визначають правила гри на роки вперед. Українські виробники представляють тут рішення, перевірені війною: від САУ «Богдана» до дронів і засобів порятунку життя. Для України це не просто презентації та експозиції. Це перехід від досвіду виживання до досвіду впливу.Про те, як Україна намагається закріпитися серед глобальних гравців оборонної індустрії, і звісно про «Богдану» від Євгена Грушовця – у репортажі Української правди:https://www.youtube.com/watch?v=S9kNiWc1XZs