🤖 Чому юристи проти ШІ для складення документів. Поки...

Перша відповідь - бояться конкуренції. А хто ні? Тому треба обрати об'єктивний погляд на речі.
Про це є вельми багато у інеті, я надам лише свою думку.
Як використовувати це, вирішуйте самі 😎

☝️ Суть:
1️⃣ ШІ не розум, а лише мовна модель, хоча і достатньо просунута. Оцінити увесь спектр доказової бази поки для нього є недосяжним. Докази (документи) справи завжди мають родзинку щодо питань: складення, підпису, повноважень, розрахунків, викладок та посилань на норми законів.
2️⃣ ШІ не несе жодної відповідальності за свої помилки.
3️⃣ ШІ глючить та навіть більше - має галюцинації: вигадує те, чого не існує. Наприклад, висновки судів, яких немає в природі та у практиці.
4️⃣ Погано прораховує стратегію захисту із застосуванням усього арсеналу цивільного процесу у кредитних спорах.
5️⃣ Хоче створити ситуацію "в доміку", яка полягає у тому, що краще заспокоїти користувача, а не доповідати про складність проблеми.

❗️ Якщо використовувати ШІ для аналізу вже складених документів, тут ситуація значно краща. Він знаходить помилки, перевіряє логічні послідовності, надає поради щодо усунення недоліків.

😎 Приймаємо, зважаємо, використовуємо.

👉 Для замовлення юридичних послуг:


Центр допомоги | Telegram-Bot

🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):


Facebook | Telegram | YouTube | Форум

ℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"