Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️
Añadido 06 dic. 2025

Антиколектор онлайн ™️

@anticollector_online
Número de suscriptores: 1 440
Fotos: 1,280
Videos: 109
Enlaces: 1,310
Descripción:
⚖️ Юридична допомога позичальникам та боржникам. Офіційний канал. 👫 Група каналу: @anticollector_online_group Для замовлення юридичних послуг: 🤖 Бот: @AnticollectorBot 🧙 Центр допомоги: https://anticollector.center 💼 Власник: @leopolensis
Fuente

Антиколектор онлайн ™️ | ️ Слобідський районний суд м. Харкова відмовив ТОВ "Брайт Інвестмент" ...

Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️ Антиколектор онлайн ™️ @anticollector_online
926 Vistas/Alcance 2026-02-27 15:05 Mensaje №2435
⚖️ Слобідський районний суд м. Харкова відмовив ТОВ "Брайт Інвестмент" в задоволенні позовуЦіна позову - 20,8 тис. грнПервісний кредитор - АТ "ОТП Банк"Заявлена сума витрат на правничу допомогу - 5 тис. грнІз рішення суду:Дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд зазначає, що позивачем не підтверджено належними доказами укладення 26.04.2013 року кредитного договору № 2001370116 між АТ «ОТП Банк» та ВІДПОВІДАЧЕМ. Наявність у кредитному договорі про надання споживчого кредиту № 2001370116 від 03.11.2012 року розділу щодо видачі та обслуговування кредитної картки позичальника свідчить лише про можливість отримання кредитних коштів, однак позивачем не підтверджено, що відповідачу була емітована та видана карта за допомогою якої він міг здійснювати фінансові операції. До матеріалів справи надані лише докази укладення кредитного договору на придбання товару, а саме мобільного телефону. Далі:Суд також зазначає, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2001370116 є внутрішнім документом банку, не може бути прийнятий судом на підтвердження факту укладення між сторонами кредитного договору. Вказаний розрахунок не відображає суму наданих коштів, а також розмір процентної ставки, за якою нараховано заборгованість зі сплати процентів. А також:Враховуючи те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту укладення кредитного договору № 2001370116 від 26.04.2013 року між АТ "ОТП Банк" та ВІДПОВІДАЧЕМ, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Справа №641/7770/25. Рішення від 23.02.2026.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси (сторінки та канали):Facebook | Telegram | YouTube | Форумℹ️ Як встановити додаток "Центр допомоги"