Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️
Añadido 06 dic. 2025

Антиколектор онлайн ™️

@anticollector_online
Número de suscriptores: 1 440
Fotos: 1,280
Videos: 109
Enlaces: 1,310
Descripción:
⚖️ Юридична допомога позичальникам та боржникам. Офіційний канал. 👫 Група каналу: @anticollector_online_group Для замовлення юридичних послуг: 🤖 Бот: @AnticollectorBot 🧙 Центр допомоги: https://anticollector.center 💼 Власник: @leopolensis
Fuente

Антиколектор онлайн ™️ | ️ Київський апеляційний суд скасував рішення первісного суду та відмов...

Logotipo de la comunidad de telegram - Антиколектор онлайн ™️ Антиколектор онлайн ™️ @anticollector_online
1 020 Vistas/Alcance 2026-01-08 08:19 Mensaje №2375
⚖️ Київський апеляційний суд скасував рішення первісного суду та відмовив ТОВ "Діджи Фінанс" в задоволенні позовуЦіна позову - 61,7 тис. грнПервісний кредитор - ПАТ "Банк Михайлівський"Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2024 позовні вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" задоволено частково в розмірі 46,2 тис. грн.Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.09.2025 нашу заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.Тому ми звернулись до суду апеляційної інстанції.Із постанови суду:Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції вважав доведеним укладення між ПАТ «Банк «Михайлівський» та ВІДПОВІДАЧЕМ договір про надання споживчого кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року та набуття права вимоги за вказаним договором ТОВ «Діджи Фінанс».Проте, такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи. Далі:Отже, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів передачі права вимоги від первісних кредиторів до позивача за договором про надання споживчого кредиту договір про надання споживчого кредиту кредиту № 200368744 від 27 жовтня 2015 року, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав до задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором на користь позивача. А також:Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції з одночасним ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс». Справа №756/1146/24. Постанова від 24.12.2025.Вітаємо нашого клієнта 🥳 🍾👉 Для замовлення юридичних послуг:Центр допомоги | Telegram-Bot🔗 Наші ресурси:FB | Telegram | Viber | YouTube | Форум