Okhtyrkacity 🇺🇦 | В Охтирці суд розглянув справу пенсіонера, який рибалив без вагів і ру...

Logotipo de la comunidad de telegram - Okhtyrkacity 🇺🇦
2021-09-27

Okhtyrkacity 🇺🇦

Número de suscriptores:
8075
Fotos:
4460 
Videos:
560 
Enlaces:
523 
Categoría:
Noticias y Medios
Descripción:
Канал про головні новини міста-героя Охтирки та України. Реклама: @adsell На біржі: adsell.me/r/AgSyPb

Canal Okhtyrkacity 🇺🇦 - @akhtyrkaukraine - №5419

В Охтирці суд розглянув справу пенсіонера, який рибалив без вагів і рулеткиОхтирський міськрайонний суд розглянув справу щодо пенсіонера, що не мав при собі засобів для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів.Про це стало відомо з тексту Постанови суду.“15 лютого 2025 року о 12.20 год. пенсіонер, перебуваючи на території Гетьманського національного природного парку, під час здійснення любительського лову не мав при собі засобів для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів, чим порушив пункт 2,3 розділу 3 Правил любительського рибальства, тобто порушив охоронний режим Проекту організації території Гетьманського національного природного парку. Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення,” – йдеться у тексті.Варто відзначити, що у Правилах любительского рибальства дійсно йдеться про те, що “під час здійснення любительського рибальства мати при собі засоби для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів для забезпечення самостійного контролю за масою та розміром добутих (виловлених) водних біоресурсів {Підпункт 3 пункту 2 розділу III в редакції Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 2034 від 24.11.2023}”.Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з’явився, а у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що він був на р. Ворскла при собі не мав не мав засобів для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів.Суддя вирішив, що порушник з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій не настало будь-яких несприятливих наслідків, збитки навколишньому природному середовищу не заподіяні, що свідчить про відсутність стійкої антисоціальної спрямованості в його діях, і тому доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
3900
25-03-07 10:45