Канал Адвоката Сімутіна | ​СУД ВКАЗАВ, ЩО ОБОВ’ЯЗОК ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНОГО ПРИБУТИ ДО ТЦК МАЄ ВИ...

​СУД ВКАЗАВ, ЩО ОБОВ’ЯЗОК ВІЙСЬКОВОЗОБОВ’ЯЗАНОГО ПРИБУТИ ДО ТЦК МАЄ ВИКОНУВАТИСЯ ВИКЛЮЧНО НА ПІДСТАВІ ВИКЛИКУОбов`язок військовозобов`язаного прибути до ТЦК має виконуватися виключно на підставі виклику, попередньо доведеного до відома військовозобов`язаного.💡Сама постанова ТЦК без обґрунтування її доказами не дає підстав для висновку про вчинення адміністративного правопорушення.🔹ОБСТАВИНИ СПРАВИЧоловік звернувся до Солом`янського райсуду м. Києва з позовом до ТЦК про скасування постанови про штраф 17 тисяч грн.🏢 Позивач зазначав, що 21 травня 2024 року він прибув до ТЦК, але замість уточнення облікових даних, представником ТЦК його було затримано, складено протокол, винесено постанову про адмінправопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП та оштрафовано на 17 000 грн. При цьому жодних попереджень або викликів від ТЦК він не отримував.🔹ЩО ВИРІШИВ СУД📝 Оскаржувана постанова не містить виклад обставин і суті адміністративного правопорушення, тобто не зазначено, що саме скоїв позивач, відсутній опис обставин, установлених під час розгляду справи, а наведені у постанові формулювання не містять конкретних даних часу, місця порушення Правил, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 283 КУпАП.💡Суд зважає на те, що матеріали справи не містять у собі ані копії військового квитка, ані будь-яких доказів того, що позивач є призовником, військовозобов`язаною особою або резервістом.Відповідач будь-яких доказів на підтвердження законності винесення спірної постанови суду не надав, правом надання відзиву не скористався, явку представника в судове засідання не забезпечив.⚖️ Як вказав суд, з аналізу норм законодавства вбачається, що обов`язок військовозобов`язаного прибути до ТЦК має виконуватися виключно на підставі виклику, попередньо доведеного до відома військовозобов`язаного.Відповідач не надав суду жодних доказів вручення позивачу виклику або викликів до ТЦК.РЕЗУЛЬТАТ: суд задовольнив позов.