Канал Адвоката Сімутіна | ​ЖІНКА ЗАПІЗНИЛАСЯ НА ЛІТАК І ПОДАЛА ПОЗОВ НА БОЙФРЕНДА, ТОМУ ЩО ВІН Н...

​ЖІНКА ЗАПІЗНИЛАСЯ НА ЛІТАК І ПОДАЛА ПОЗОВ НА БОЙФРЕНДА, ТОМУ ЩО ВІН НЕ ВІДВІЗ ЇЇ В АЕРОПОРТ: ЩО ВИРІШИВ СУДЯк гадаєте, їй трапився поганий бойфренд? 🌚У Новій Зеландії суд відхилив позов жінки проти її бойфренда, яка хотіла судитися з ним через те, що він не підвіз в аеропорт. Жінка запізнилася на літак, який мав доправити її на концерт з друзями.💰 Свого хлопця вона звинуватила в тому, що він нібито порушив «усну угоду», за якою він погодився відвести її в аеропорт, доглядати за її будинком та собаками. Дівчина повідомила, що спізнилася на рейс і їй довелося витрачати додаткові кошти.📝 У своїй заяві вона продовжила окреслювати деталі незручностей, з якими вона зіштовхнулася, разом з витратами на трансфер до аеропорту.⏳ Зазначається, що до цієї суперечки пара була в стосунках шість з половиною років.Перш ніж справу закрили, суд перевірив, чи укладав хлопець позивачки контракт, щоб доставити її в аеропорт і доглядати за собаками, а також чи укладала пара договір, у якому бойфренд сказав, що погодився на витрати за окрему поїздку на поромі, щоб відвідати синів жінки. Вона сказала, що заплатила за проїзд на поромі для себе та свого партнера, і хотіла б отримати компенсацію за його квиток.⚖️ Суд зробив висновок, що для того, щоб угода була виконаною, «потрібно мати намір створити юридично зобов'язані відносини», чого не було у випадку чоловіка та жінки:«Коли друзі не виконують своїх обіцянок, інша особа може зазнати фінансових наслідків, але їй, можливо, не вдасться компенсувати ці витрати».‼️ Також суддя додала, що «характер обміну обіцянками був звичайним обміном в інтимних стосунках» і не був контрактом:«Оскільки я виявила, що сторони уклали угоду в контексті їхньої дружби, К.Л. не довела, що вона має право на судовий наказ, який вона вимагає, і її позов відхилено».