​ЧОЛОВІК ВНІС 500 000, ЩОБ ВИЙТИ З-ПІД ВАРТИ – І ЛЕДЬ НЕ ВТРАТИВ ЇХ ЧЕРЕЗ ТЦК

Оце курйоз: суд прямо заборонив поліції його затримувати!

🙃

🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Чоловік ❌ не міг прибути за повісткою через встановлену судом заборону залишати населений пункт. Після внесення застави чоловіка було звільнено з-під варти у Чернівцях.

🔺

Водночас Дніпровський РТЦК видав повістку із викликом щодо позивача. Чоловік повідомив ТЦК про неможливість прибуття.

🚔 Проте відомості про порушення все одно внесли до реєстру та направили звернення до поліції про його затримання і доставлення.

Чоловік подав позов про визнання дій ТЦК протиправними та подав заяву про забезпечення позову.

💡Суд ухвалою ❌ заборонив Нацполіції вчиняти дії щодо адмінзатримання та доставлення позивача до ТЦК — до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/17373/26.

📝

Водночас суд відмовив у зупиненні самих відомостей про «розшук» у реєстрі, пояснивши, що внесення відомостей та формування електронного повідомлення до Нацполіції є технічною дією, а не рішенням суб’єкта владних повноважень, а зупинити дію відомостей процесуально неможливо.

🚓 Не погодившись із ухвалою, Нацполіція подала апеляційну скаргу.

🔷 АПЕЛЯЦІЯ

⚖️ Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив законність застосованих заходів забезпечення позову.

Суд встановив, що чоловік не мав об’єктивної можливості залишити своє місце перебування для прибуття до ТЦК через покладений на нього судом обов’язок не залишати населений пункт без дозволу.

❗️

Причини неявки суд назвав «виключно поважними», зазначивши, що ТЦК було про них достеменно відомо на момент внесення відомостей про порушення правил військового обліку.

💰 Суд погодився, що затримання чоловіка поліцією по дорозі до слідчого та доставлення до ТЦК ❌ унеможливило б своєчасне прибуття за викликом та призвело б до вимушеного порушення покладених на нього процесуальних обов’язків. Суд також вказав на наслідки у вигляді зміни запобіжного заходу та стягнення застави в дохід держави.

📲 Звернутися за допомогою: (067) 287-00-44