Адвокат Дар'я Тарасенко | ‍⚖️Рішення суду про зобов'язання розглянути звернення заново: в яких в...

👨‍⚖️Рішення суду про зобов'язання розглянути звернення заново: в яких випадках вважається виконаним? 🤔В судовій практиці нерідко зустрічаються судові рішення, якими відповідача - суб'єкта владних повноважень - зобов'язано розглянути звернення позивача заново з врахуванням висновків суду. Наприклад, зобов'язати комісію при ТЦК та СП заново розглянути заяву про надання відстрочку. Або зобов'язати військову частину заново розглянути рапорт. ❓В яких випадках рішення буде вважатись виконаним? Існує думка, що рішення буде виконано, коли відповідач розгляне звернення - незалежно від того, який буде результат розгляду.Однак, ця думка є хибною ❌❌❌Рішення суду буде вважатись виконаним належним чином тоді, коли звернення не лише розглянуте заново, а і враховані всі ❗❗❗ висновки, які зробив суд за текстом рішення. Давайте на прикладі однієї з моїх справ.👉Суд скасував рішення комісії про відмову в наданні відстрочки та зобов'язав розглянути заяву заново з врахуванням висновків суду. При цьому серед висновків суд зазначив, що позивач подав разом з заявою повний пакет необхідних документів. Комісія розглянула заяву заново і знову відмовила в наданні відстрочки через відсутність висновку ЛКК. Чи вважається рішення суду виконаним? Ні. Бо комісія проігнорувала висновки суду про те, що всі необхідні документи подані, і нічого додатково не вимагається. Тому продовжуємо заходи примусового виконання рішення суду.👉Інший приклад - рішення суду про зобов'язання розглянути рапорт заново із врахуванням рішення суду. Військова частина намагалась відмовити, і звільнила лише тоді, коли суд за моїм клопотанням наклав на командира штраф 60 тис грн за невиконання рішення суду. Тому і такі рішення суду мають призводити до бажаного результату, якщо правильно з ними працювати. 🪄А для адвокатів дам таку чарівну паличку: 👨‍⚖️Позиція Верховного Суду у справі № 816/2026/18 https://reyestr.court.gov.ua/Review/88716129🔎 Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 355/1648/15-а, від 21.11. 2019 у справі №802/1933/18-а, від 22.08.2019 у справі № 522/10140/17, 760/1899/17.