👨⚖️Встановлення юридичного факту для права на ОГД/відстрочку/звільнення: яка юрисдикція?🗓️11 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 308/17634/23 сформулювала важливий висновок для родин загиблих військовослужбовців: ✅факт перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги встановлюється судом у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.Обставини справи✍️Мати малолітньої дитини звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування доньки на утриманні її діда — військовослужбовця, який загинув під час виконання обов’язків військової служби. Встановлення цього факту було необхідне для звернення за одноразовою грошовою допомогою у зв’язку із загибеллю військовослужбовця.👨⚖️ Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви через недоведеність факту утримання. Апеляційний суд скасував це рішення та залишив заяву без розгляду, вважаючи, що між заявницею і органом військового управління існує спір про право, який слід вирішувати в позовному провадженні.Що вирішила Велика Палата?Велика Палата не погодилася з таким підходом і наголосила на кількох принципових моментах.🔹 Факт перебування фізичної особи на утриманні прямо віднесений пунктом 2 частини першої статті 315 ЦПК України до фактів, які встановлюються судом у порядку окремого провадження. 🔹 Характер правовідносин щодо утримання є цивільно-правовим. Те, що надалі встановлений факт може бути використаний для отримання соціальної виплати, не перетворює таку справу на публічно-правовий спір. 🔹 Мета встановлення юридичного факту не визначає судову юрисдикцію. Тобто намір у майбутньому звернутися за одноразовою грошовою допомогою не є підставою направляти особу до адміністративного суду. 🔹 Адміністративний суд не уповноважений окремо встановлювати юридичні факти в резолютивній частині рішення. Натомість ЦПК України прямо передбачає відповідну процесуальну форму. 🔹 Самі лише заперечення органу військового управління щодо достатності доказів утримання не свідчать про наявність спору про право.Коли ж виникає публічно-правовий спір?За висновком Великої Палати, спір з органом військового управління може виникнути пізніше — якщо після встановлення факту утримання уповноважений орган відмовить у призначенні одноразової грошової допомоги з інших підстав. У такому разі рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень уже можуть бути оскаржені до адміністративного суду.❓Коли окреме провадження неможливе?Справжній спір про право може існувати між кількома особами, які претендують на отримання одноразової допомоги, адже вона розподіляється між отримувачами у рівних частках. Якщо встановлення факту безпосередньо впливає на права інших потенційних отримувачів і між ними виник реальний конфлікт, питання має вирішуватися в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства.❗Практичне значення постановиПостанова припиняє практику, за якої родичів загиблих військовослужбовців фактично спрямовували по замкненому колу між цивільною та адміністративною юрисдикціями. Алгоритм тепер виглядає так: 1️⃣ Якщо необхідно підтвердити факт утримання — заява до місцевого загального суду в порядку окремого провадження. 2️⃣ Якщо між потенційними отримувачами допомоги існує реальний спір — цивільне позовне провадження. 3️⃣ Якщо після встановлення факту орган влади відмовляє у призначенні або виплаті допомоги — оскарження такого рішення, дії чи бездіяльності в адміністративному суді.❗ Водночас саме рішення про встановлення факту утримання ще не означає ❌автоматичного призначення допомоги. Уповноважений орган окремо перевіряє наявність усіх інших передбачених законом умов.Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 308/17634/23:https://reyestr.court.gov.ua/Review/134647902✍️Матеріал підготував наш адвокат Назар Олексюк.
Продовження попереднього допису Професійно-психологічний відбір проводиться виїзними групами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або військових частин трьома етапами. На першому етапі проводиться психологічне тестування кандидатів на військову службу за контрактом, на другому етапі проводиться професійна орієнтація та формується попередній висновок про професійно-психологічну придатність до проходження військової служби за контрактом, не третьому етапі формується остаточний висновок про професійно-психологічну придатність кандидатів до проходження військової служби за контрактом. 5️⃣ Установа виконання покарань звертається до суду для вирішення питання умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. 6️⃣ У разі позитивного судового рішення ТЦК та СП бере таких осіб на військовий облік, видає військово-обліковий документ та вносить дані до Єдиного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.7️⃣Не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про УДЗ особа має прибути у супроводі НГУ до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.✍️Матеріал підготувала адвокат Світлана Корніцька
❓ЧИ ВАРТО ДІЗНАВАТИСЬ ДУМКУ ДРУГОГО АДВОКАТА?🫣Зізнаюсь, в перші роки моєї адвокатської діяльності сповіщення клієнтом про те, що він звертався до іншого адвоката для отримання другої думки, мене ображало та обурювало. Я помилково сприймала це як ознаку недовіри мені. 🤷Сьогодні я маю іншу точку зору. Думку свою я змінила тому, що за роки практики (особливо - останні роки, коли у зв'язку з війною загострилась потреба громадян в юридичній допомозі) я почула таку кількість історій, в яких люди могли б значно швидше/дешевше/ефективніше вирішити свою проблему, якби спитали альтернативної думки іншого адвоката, а не довірились першому, до якого звернулись. Ось лише кілька прикладів: 🤯 Брат військовозобов'язаного офіційно перебуває в статусі зниклого безвісти, хоча побратими усно підтверджують загибель. Брат звертається до юристів з питанням оформлення відстрочки від призову (спойлер: ця задача вирішується дуже легко та дуже швидко, без додаткових фінансових витрат). Юристи запевняють, що відстрочка неможлива, доки не буде підтверджена загибель. І півтора роки (!!!) беруть грошові кошти для вчинення дій, направлених на підтвердження загибелі (і цього результату теж не досягають, до речі). 🤯 Військового запевняють, що відсутність у мами інвалідності - зовсім не проблема для звільнення, якщо є висновок ЛКК про потребу в постійному догляді. Від підписання договору військового зупинила лише названа космічна сума за ці послуги - благо, вирішив дізнатись альтернативної думки інших адвокатів. Коли ми говоримо про звільнення (не відстрочку!) по необхідності догляду за мамою, відсутність у мами інвалідності І-ІІ групи однозначно є підставою для відмови у звільненні, скільки б довідок від лікарів не принесли. ❌Ні, я не кажу, що кожен крок адвоката треба перевіряти. Ні, я не кажу, що нікому не може бути довіри. 🤔Я лише пропоную дізнатись альтернативну думку іншого спеціаліста, якщо вас щось бентежить в позиції адвоката, до якого ви звернулись. З мого досвіду, ось які тривожні дзвіночки є приводом для цього: 🔔Юристи пропонують вчинення зовсім не тих дій, за вчиненням яких звернувся клієнт (як було в першій історії).🔔Юристи просять за свої послуги суми, які вам здаються космічними.❗Зверніть увагу, тут я не кажу, що послуги адвоката не можуть коштувати дорого! Я лише хочу нагадати, що "дорого" - далеко не завжди дорівнює "якісно".🔔Юрист відмовляється ставити свій підпис на документах і без пояснень пропонує, щоб все підписував сам клієнт.Іноді це дійсно обгрунтовано (наприклад, адвокат не може підписати рапорт замість військового). Але іноді може свідчити про те, що адвокат не хоче брати на себе відповідальність. 🔔Юрист відмовляється підписати договір (коли він дійсно потрібен! для прикладу, для проведення консультації договір не потрібен) та/або вимагає оплати виключно готівкою і відмовляється надати підтвердження прийняття оплати. Бажаю всім добросовісних адвокатів та якісної юридичної допомоги!
🗂️НОВІ ПРАВИЛА ПРОДОВЖЕННЯ ВІДСТРОЧКИ (продовження допису, початок вище). 2️⃣ Продовження відстрочки за ініціативою військовозобов'яаного❗Нагадаю, що Постановою 560 не передбачено❌ спеціального порядку звернення до Комісії чи ТЦК та СП для продовження раніше наданої відстрчоки. Про це ми з вами говорили неодноразово і дійшли висновку, що якщо відстрочка не продовжується автоматично, необхідно подавати через ЦНАП заяву про надання відстрочки, як перевісне звернення. Змін щодо цього Постанова не зазнала ❌🤔Але ми з вами неодноразово говорили і про проблему невизначеності - коли ж можна подавати в ЦНАП нову заяву? Чи можна це робити ДО того, як закінчився попередній 90-денний період загальної мобілізації. Якщо так, за скільки днів? Нова Постанова спробувала вирішити цю проблему. ⌛Тепер в Постанові є норма про те, що рух поданої через ЦНАП заяви про надання відстрчки припиняється, якщо буде виявлено, що заявник вже має відстрочку - але крім випадків, коли до закінчення строку дії відстрочки залишилось менше 30 календарних днів або коли подається заява про переоофрмлення відстрочки. Це означає, що якщо в повному витязі з "Резерв+" є конкретна дата, до якої діє відстрочка, то для продовження відстрочки ви можете подати заяву до ЦНАП не бліьше як за 30 днів до цієї дати. Тепер в ЦНАП не може❌❌❌ відмовити прийняти таку заяву на тій підставі, що відстрчока ще діє або, скажімо, Президент ще не підписав новий Указ чи Верховна Рада ще не проголосувала за нього. 🤔Здавалось би, прекрасне рішення! Але чи вирішить воно проблему повною мірою?Нова Постанови вирішила питання взаємодії з ЦНАП, але жодним чином не встановила❌❌❌ відповідних обов'язків для Комісій.Нагадаю, що в Постанові КМУ 560 досі немає визначених підстав для відмови в наданні відстрочки. В тому числі немає правила щодо розгляду нової заяви в момент, коли ще діє попередня відстрочка.❗Вважаю, що в Постанові КМУ мають бути окремо прописані правила розгляду питання продовження раніше наданої відстрочки Комісією. Зокрема, доцільно визначити, що Комісія не має права відмовити в продовженні відстрочки лише з тієї підстави, що на момент розгляду заяви діє раніше надана відстрочка. В цьому випадку, якщо подані документи підтверджують наявність підстави для відстрочки, Комісія має продовжити відстрочку на 90 днів після спливу строку дії попередньо наданої відстрочки, якщо інші строки не передбачені Законом та Постановою. А доки таких змін немає, сподіваємость на адекватність рішень кожної конкретної Комісії при ТЦК та СП. 📢Зверніть увагу! Ці зміни стосуються виключно випадків, коли питання надання відстрочки розглядається Комісією при ТЦК та СП!
🗂️Обмеження повноважень ТЦК та СП: законопроект 15459✍️У Верховній Раді зареєстровано законопроект 15459, направлений на врегулювання роботи ТЦК та СП, щоб унеможливити (давайте будемо реалістами – мінімізувати) протиправні дії останніх в процесі мобілізації. Розглянемо, що пропонує законопроект.1️⃣ Пропонується обмежити коло представників ТЦК та СП, які мають право проводити оповіщення та перевіряти військово-облікові документи у громадян, - тепер це мають бути не будь-хто, а призначені відповідним наказом керівника ТЦК та СП. 2️⃣ Пропонується визначити як обов’язкове: ✅- Проведення фото – та відеофіксації процесу пред’явлення та перевірки документів✅- Безперервність запису від початку виконання обов’язку з оповіщення та перевірки документів ✅- Обладнання всіх транспортних засобів, що залучаються для здійснення заходів оповіщення, доставлення та перевезення резервістів і військовозобов’язаних до ТЦК та СП (збірних пунктів, військових частин) камерами, які фіксують події всередині салону❗Передбачається, що при невиконанні таких вимог унеможливлюється здійснення подальших заходів оповіщення, доставлення та перевезення резервістів і військовозобов’язаних до ТЦК та СП, збірних пунктів, військових частин (навіть якщо громадяни не скаржаться). Також передбачається проведення службових розслідувань при виявленні фактів порушення таких вимог.3️⃣ Законопроект передбачає низку заборон працівникам ТЦК та СП, які здійснюють мобілізаційні заходи, в тому числі – заборона на носіння балаклав і інші способи приховування обличчя, застосування фізичної сили і пошкодження майна тощо. 4️⃣ Пропонується встановити вимоги щодо зберігання фото- і відеозаписів – не менше 90 днів. Також пропонується визначити, в яких випадках ці строки мають бути довшими. 🤔З моєї точки зору законопроект дуже сирий і містить певні суперечності. Але ідея – правильна, і працювати в цьому напрямі варто. 📌З текстом законопроекту можна ознайомитись за посиланням https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/70427
📚Нові соціальні і правові гарантії для військовослужбовців з числа звільнених з місць відбування покарань✍️Військовослужбовцям, які стали до строю після умовно-дострокового звільнення, розширили соціальні та правові гарантії - Президент підписав Закон № 4931-IX, який змінює правила проходження військової служби особами, умовно-достроково звільненими від відбування покарання для проходження служби за контрактом.🔎Зміни проаналізував наш адвокат Назар Олексюк. Йдеться про осіб, яких суд звільнив від подальшого відбування покарання на підставі статті 81¹ Кримінального кодексу України — саме для проходження військової служби. До цього вони мали значно вужчий обсяг прав щодо відпусток, переведення та звільнення, ніж інші військовослужбовці.❓Що передбачає новий Закон?1️⃣Щорічна основна відпусткаВійськовослужбовці цієї категорії отримують право на щорічну основну відпустку. Закон також визначає умови її надання під час проходження служби.2️⃣ Відпустка після полонуНа них поширюється право на додаткову відпустку після звільнення з полону. Це важлива гарантія для людини, яка після повернення потребує відновлення, лікування та часу поруч із родиною.3️⃣ Відпустка для лікуванняРозширюється перелік місць, де військовослужбовець може провести відпустку для лікування за висновком ВЛК. Тобто лікування не повинно бути штучно обмежене лише місцем проходження служби.4️⃣Вагітність і пологиВійськовослужбовицям, які проходять службу після умовно-дострокового звільнення, гарантується право на відпустку у зв’язку з вагітністю та пологами.5️⃣Переведення до інших підрозділівЗакон дозволяє переведення таких військовослужбовців до інших підрозділів Збройних Сил України та визначає умови такого переміщення. Раніше можливості переведення для них були істотно обмежені.6️⃣ Нові підстави для звільнення зі службиРозширюється перелік обставин, за яких контракт може бути припинений, а військовослужбовець — звільнений зі служби. Це не означає автоматичного звільнення: у кожному випадку мають бути відповідна законна підстава, підтвердні документи та належно оформлене рішення командування.❓Чому ці зміни важливі?Людина, яка законно стала до строю, прийняла військову присягу, виконує накази та ризикує життям разом з іншими військовими, не повинна залишатися без базових соціальних гарантій лише через свій попередній статус.Цей Закон не скасовує судимість, не припиняє умовно-дострокове звільнення і не прирівнює автоматично всі умови проходження служби. Але він усуває частину очевидних обмежень та робить правове становище таких військовослужбовців справедливішим.📌З текстом нового Закону можна ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4931-%D0%86%D0%A5#Text✍️Матеріал підготував адвокат Назар Олексюк
🤔Уявіть ситуацію: не маючи можливості виїхати на відпочинок за межі України, ви плануєте відпустку в умовно безпечному регіоні України (скажімо, в Прикарпатті), бронюєте готель і вирушаєте всією родиною в дорогу - але за 3,5 км від кордону вас зупиняють прикордонники і складають протокол для притягнення до відповідальності за…. спробу незаконного перетину кордону.😳Звучить як сюр? Але це - реальна історія, і таких справ в судах немало.Розповідаємо, чим закінчилась ця історія для нашого клієнта.🗓️О. завчасно з дружиною запланували свою відпустку у Чернівецькій області, забронювали готель, придбали квитки на потяг у т.ч. і у зворотній бік, замовили трансфер, який здійснив їх перевезення з м. Чернівці до готелю. О. навіть отримав від адміністрації готелю лист, у якому йшлося, що керівництво готелю повідомило ДПС України, що в період часу з 06 липня по 12 липня включно О. відвідає прикордону зону в якості туриста. Однак, прямуючи на трансфері до готелю, працівниками ДПС України зупинено такий трансфер, як було повідомлено, для перевірки документів. О. на законну вимогу ДПСУ пред’явив усі документи, в тому числі і “Резерв+”, у якому була наявна інформація про бронювання.Проте, для працівників ДПС України, як згодом виявилось, надані документи не були переконливими, і вони склади на О. протокол за спробу незаконного перетину кордону. О. одразу і не зрозумів, що відносно нього був складений протокол, лиш згодом дізнався, що в суді перебуває справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за спробу незаконно перетнути кордон. ☎️В подальшому О. звернувся до нашого адвоката Миколи Михальчука за консультацією, адвокат ознайомився із матеріалами справами, документами О. і представляв інтереси О. у суді. 🔎Адвокатом було виявлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення на О. був складений на блок-посту, за майже 3500 м. від державного кордону України, всі обставини та документи вказували на те, що О. не намагався перетнути кордон. Тому адвокат підготував до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу в діях О. адміністративного правопорушення. 👨⚖️Суд прийняв доводи адвоката та та дійшов висновку, що докази вчинення О. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 -1 КУпАП, у справі відсутні, у зв’язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення закрив за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.📌Постанова суду: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138455854🕴️Справу вів наш адвокат Микола Михальчук
❓Як встановити факт батьківства загиблого військовослужбовця або військовослужбовця, який зник безвісти?Воєнні реалії, на жаль, дедалі частіше ставлять сім'ї перед необхідністю встановлювати факт батьківства вже після загибелі або зникнення безвісти військовослужбовця.Якщо чоловік і жінка не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відомості про батька не були внесені до актового запису про народження дитини, встановити факт його батьківства можливо лише в судовому порядку.Після набрання рішенням суду законної сили до актового запису про народження дитини вносяться відповідні зміни, а дитина набуває всіх прав, передбачених законом, зокрема права на спадкування, соціальні гарантії та інших прав, пов'язаних зі статусом дитини військовослужбовця.Інформацію про порядок дій у такій категорії справ підготувала наш адвокат Валентина Куреза1️⃣. Підготувати доказову базуКлючовим доказом у таких справах є судова молекулярно-генетична експертиза (ДНК-експертиза). Саме вона дозволяє встановити біологічне походження дитини та має найвищу доказову силу.Якщо провести експертизу із біологічним матеріалом самого військовослужбовця неможливо, дослідження проводиться із використанням біологічних зразків його найближчих кровних родичів. Насамперед це можуть бути мати або батько військовослужбовця, а за їх відсутності чи неможливості участі — рідні брати або сестри.Із практичної точки зору рекомендую провести ДНК-експертизу ще до звернення до суду та одразу долучити експертний висновок до позовної заяви. Це дає можливість сформувати повну доказову базу вже на початковому етапі та суттєво посилює правову позицію.Водночас звертаю увагу на важливий нюанс. Біологічні зразки, які відбираються у військовослужбовців для формування державного резерву геномної інформації, призначені виключно для ідентифікації загиблих та розшуку осіб, зниклих безвісти. Закон не передбачає використання цієї геномної інформації для встановлення батьківства, що також підтверджено офіційними роз'ясненнями Міністерства оборони України.Окрім ДНК-експертизи, необхідно зібрати й інші докази, які підтверджують сімейні відносини між чоловіком і матір'ю дитини, їх спільне проживання, ведення спільного побуту, а також те, що чоловік за життя визнавав себе батьком дитини.Такими доказами можуть бути:✔️ спільні фотографії;✔️ листування;✔️ відеозаписи;✔️ показання свідків;✔️ документи про спільне проживання;✔️ докази матеріальної підтримки дитини;✔️ інші належні та допустимі докази.Ці докази самі по собі не підтверджують біологічне походження дитини, однак у поєднанні з висновком ДНК-експертизи вони дають суду можливість повно та всебічно встановити всі обставини справи.2️⃣. Подати позов до судуПісля формування доказової бази подається позов про встановлення факту батьківства з додаванням усіх зібраних доказів.Якщо ДНК-експертизу вже проведено, її висновок долучається до позовної заяви.Якщо необхідно допитати свідків, разом із позовом доцільно подати клопотання про їх виклик та допит.Якщо ж ДНК-експертизу не було проведено до звернення до суду, під час розгляду справи потрібно заявити клопотання про її призначення.❗️Пам'ятайте, що встановлення факту батьківства — це не лише внесення змін до свідоцтва про народження. Насамперед це захист прав дитини Захисника України, яка має право знати своє походження, право на спадкування, соціальні гарантії та інші права, гарантовані законом.
👨⚖️Оскарження штрафу за неявку за повісткою: практичний кейсА. до повномаштабного вторгнення рф виїхав за кордон.📲Коли запрацював додаток “Резерв+”, А. вчасно уточнив свої контрактні дані, в тому числі щодо місця проживання за кордоном. Але через деякий час А. дізнався, що його рахунки заблоковані виконавчої службою у зв’язку з наявною постановою про притягнення до відповідальності ТЦК та СП за неявкою по повістці. Сума до оплати становила більша 34 0000 грн. А. звернувся за консультацією до нашого адвоката Миколи Михальчука, який підготував позовну заяву до суду. 👨⚖️Суд дійшов у даній справі до наступних висновків:Постанова про притягнення до відповідальності А. винесена у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.Жодних доказів направлення оскаржуваної постанови А. не надано.Як вбачається з матеріалів справи, притягнення А. до відповідальності за постановою від 17.01.2025 відбувалося у звязку з неявкою його до ТЦК та СП.З даного приводу суд зауважує, що копія повістки про виклик позивача до ТЦК та СП у матеріалах справи відсутня.Суд також звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів того, що повістка про необхідність А. прибути до ТЦК та СП направлялася йому поштою чи вручалася в інший спосіб, визначений законодавцем.Окрім того, як вбачається з наданої позивачем копії сторінки паспорту громадянина А. для виїзду за кордон, останні перетнув кодон за день до повномаштабного вторгнення рф на територію України.З копії додатку “Резерв+” вбачається, що 01.07.2024 року А. уточнив свої дані щодо зазначення адреси проживання за кордоном. При цьому відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та доказів в спростування тверджень позивача, в тому числі і доказів на підтвердження виклику позивача до ТЦК та СП у спосіб, передбачений Законом, до суду не подав.👨⚖️Таким чином, суд у сукупності встановленого та викладеного вважає, що у даному випадку відсутня вина А. у вчиненні правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до оскаржуваної постанови, у звязку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП.Процедурні порушення, зокрема, такі як розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яку належним чином не повідомили про дату розгляду, є самостійними, безумовними підставами для скасування постанови про притягнення такої особи до відповідальності.👨⚖️У зв’язку з цим суд зробив висновок, що посадовою особою ТЦК та СП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУпАП, не встановлено належними, допустимими та достатніми доказами наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а тому постанову скасував і закрив провадження у справі.🔍Справа №755/13424/25
❓Чи можливе звільнення з військової служби за наявності інших родичів І-ІІ ступеня споріднення?🤔Мова йде про звільнення у зв’язку з необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за одним з батьків чи батьків дружини чи членів сім’ї 2 ступеня споріднення (Відео про таку підставу для звільнення з військової служби можна переглянути за посиланням https://www.facebook.com/share/v/17pUyA1Uj5/✅Іноді - так, можливе.Ілюструємо судовою справою, яку вів наш адвокат Роман Кичко. ✍️Військовослужбовець звернувся з рапортом про звільнення для догляду за батьком з інвалідністю І "А" групи. Військова частина відмовила у звільненні, оскільки у батька є донька (сестра військовослужбовця). Відповідач аргументував це тим, що сестра сама не потребує догляду, тому обов'язок щодо догляду за батьком розповсюджується і на неї.Що вирішив суд першої інстанції?🧑⚖️ Справу розглядав Волинський окружний адміністративний суд, який своїм рішенням від 06 лютого 2026 року повністю задовольнив позов військовослужбовця.Суд першої інстанції визнав протиправною відмову військової частини та зобов'язав її прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби. Задовольняючи позов, суд виходив з того, що до підгрупи А I групи інвалідності належать особи з виключно високим ступенем втрати здоров'я, який спричиняє до виникнення потреби у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі інших осіб і фактичну нездатність до самообслуговування. Поняття “постійний догляд” передбачає не епізодичну, а щоденну безпосередню фізичну участь у житті особи, яка потребує стороннього догляду, допомогу у самообслуговуванні, забезпеченні її життєвих потреб та безпеки, а оскільки сестра позивача фізично та юридично зайнята постійним доглядом за своєю дитиною, то це виключає спроможність догляду ще й за своїм батьком, при цьому з матеріалів справи не встановлено їх спільне проживання.Тому з огляду на сформований Верховним Судом висновок у постанові від 27 лютого 2025 року у справі №380/16966/24 суд вказав, що юридична наявність у сестри позивача, яка вже здійснює постійний догляд за особою з інвалідністю (своєю дитиною), означає, що у розумінні приписів абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятою статті 26 Закону №2122-IX така особа не може розглядатися як інший член сім’ї першого ступеня споріднення, який може здійснювати постійний догляд за батьком.✍️Військова частина з рішення не погодилась та подала апеляційну скаргу.🧑⚖️ Восьмий апеляційний адміністративний суд (постанова від 13.07.2026) відмовив в задоволенні апеляційної скарги та залишив без змін рішення суду першої інстанції. Апеляційний суд звернув увагу на наступні факти:✅Сестра позивача дійсно не потребує постійного догляду.✅Але вона є матір'ю дитини з інвалідністю підгрупи "А" і сама здійснює за нею постійний догляд (що підтверджується тим, що вона є отримувачем державної соціальної допомоги).Колегія суддів врахувала, що сестра позивача здійснює постійний догляд за дитиною, яка є дитиною з інвалідністю підгрупи “А”, що свідчить про те, що остання не має можливості здійснювати догляд за своїм батьком, а вказана обставина встановлюється під час обстеження сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд (утримання).✅Відтак, навіть за наявності інших членів сім’ї у хворої мами чи батька звільнення можливе, якщо існують обставини, які об’єктивно унеможливлюють здійснення такого догляду відповідним родичем. 🔍Справа № 140/12539/25
TGLIST.COM.UA
