Canal Адвокат Дар'я Тарасенко - @advocat_tarasenko_daria - №1741
ЗВІЛЬНЕННЯ НЕЗАКОННО МОБІЛІЗОВАНИХ: ЗАКОНОПРОЕКТ 15119І в продовження теми сьогоднішнього відео. 📢Я вже неодноразово казала про те, що частковим вирішенням проблеми з незаконною мобілізацією могло б бути доповнення переліку підстав для звільнення з військової служби такою підставою, як "набрання законної сили рішення суду, якою мобілізацію визнано незаконною".Одна спроба зареєструвати відповідний законопроект вже була, але тоді профільний комітет ідею не підтримав ❌❌❌✍️Вчора у Верховній Раді був зареєстрований схожий законопроект під номером 15119 .Він пропонує дозволити звільнятись з військової служби мобілізованим (не контрактникам!) у таких випадках (цитую): 1️⃣У разі підтвердження в установленому порядку наявності на момент призову обставин, передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», крім підстав, передбачених пунктами 1, 16, 19–24 частини першої та пунктами 1, 2 частини третьої статті 23 Закону України «Промобілізаційну підготовку та мобілізацію».2️⃣У разі набрання законної сили судовим рішенням, яким визнано протиправним призов особи на військову службу під час мобілізації.Інакше кажучи, законопроект пропонує дозволити мобілізованим військовослужбовцям звільнитись, якщо: 1️⃣ На момент призову існували підстави для відстрочки (крім бронювання та зайняття певних посад, а також крім підстав для відстрочки по навчанню, викладанню чи науковій діяльності)2️⃣Якщо військовослужбовцець оскаржив мобілізацію і добився позитивного судового рішення. 🤔В цілому дуже сильно підтримую таку ідею, але маю такі зауваження:🤷1. Незрозуміло, про який "установлений порядок" підтвердження йде мова. Можу припустити, що мається на увазі наявність пакету документів, передбачених Постановою 560. Але врахвуючи, що і до цієї постанови у нас багато питань, на практиці із цим можуть виникнути проблеми. 🤷2. Абсолютно не зрозуміло, чому пропонують розповсюдити це правило не на всі підстави для відстрочки, а на обрані? Чому на батька 3х дітей це має розповсюджуватись, а на шкільного вчителя - ні?🤷3. Такий підхід відповідав би духу сьогоднішньої норми (я також вважаю, що формулювання "не підлягає призову" прив'язує до певних умов, а не до факту оформлення відстрочки). Але! Якщо таке правило запровадити, виникне нова проблема: люди не будуть оформлювати відстрочки, розуміючи можливість, якщо що, звільнитись з тими ж документами. І це буде великою проблемою для виконання державою мобілізаційних завдань - адже держава не матиме реальних даних про те, на яку кількість потенційних військових може розраховувати, і витрачатиме час та гроші на БЗВП чоловіків, які звільняться по закінченню підготовки. Про цю проблему також треба думати зараз. 🤷4. Законопроект не містить відповіді на питання, як діяти, якщо право на відстрочку існувало на момент призову, але на момент звільненя ситуація змінилась. Припустімо, право на відстрочку було згідно п. 13, але пізніше той з батьків, хто мав інвалідність, помер. Чи буде доцільним таке звільнення зараз?🤷5. Законопроект не встановлює часових обмежень між мобілізацією чи набранням законної сили рішенням суду та звільненням. Чи можна звільнитись зараз, якщо чоловік за обставинами, які давали правона відстрочку, був мобілізований в 2022 році? Згідно формулювання законопроекту - так. 🤷6. Законопроект не враховує, що підстави для відстрочки з часом змінювались. Наприклад, в 2022 році наявність у тещі 2 групи інвалідності дозволяла оформити відстрочку (сьогодні з'явилась низка додаткових умов). Відповідно, мобілізовані в 2022 році, які в 2022 році мали тещу з 2 групою інвалідністю, після приняття законопроекту зможуть звільнитись?!❗❗❗Мій вердикт: Ідея прекрасна, але очевидно недопрацьована.📌Відстежувати рух законопроекту можна за посиланням https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69782
10000
26-04-01 11:06