Адвокат Дар'я Тарасенко | ДОБИЛИСЬ НАПРАВЛЕННЯ НА ПОВТОРНИЙ МЕДИЧНИЙ ОГЛЯД ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ НГ...

ДОБИЛИСЬ НАПРАВЛЕННЯ НА ПОВТОРНИЙ МЕДИЧНИЙ ОГЛЯД ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦЯ НГУ, РАНІШЕ ВИЗНАНОГО ПРИДАТНИМ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ🗣️До нас за правовою допомогою звернувся військовослужбовець НГУ у зв'язку з незгодою з рішенням М(ВЛ)К. За наслідками медичного огляду М(ВЛ)К його визанно придатним до служби увійськових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах(установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативногозабезпечення, охорони.За справу взялась наш адвокат Світлана Корніцька. 🔍Після аналізу медичних документів було виявлено, що обстеження проведено не повною мірою, у рішенні не враховано тривалості захворювання, що свідчить про наявність іншого ступеню порушення функцій (різко виражених, стійких психічнихрозладів з прогредієнтним перебігом), що вказує на необхідність прийняття рішення про непридатність до військової служби. Нами було підготовано скаргу до ЦМ(ВЛ)К з проханням визнати неправомірним та переглянути рішення М(ВЛ)К. ✍️Комісійним розглядом копій медичної документації, наданої нами та М(ВЛ)К, встановлено, що рішення комісії в довідці потребує уточнення діагнозу та, можливо, ступеню придатності до служби після додаткового обстеження у відповідності до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (наказ Міноборони України від 14.08.2008 № 402).ЦМ(ВЛ)К запропоновано нашому довірителю пройти повторний медичний огляд в М(ВЛ)К за направленням з підрозділу за місцем служби.🤔Рішення позитивне, на користь нашого довірителя, проте, не все так, як хотілось би.Пояснюємо чому👇У випадку медичного огляду військовослужбовців НГУ військово-лікарські комісії керуються двома нормативно-правовими актами:✅1) Положенням про діяльність медичної(військово-лікарської) комісії МВС, затвердженого Наказом МВС України 03 квітня 2017 року № 285✅2) Положенням провійськово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402При цьому варто розуміти, що процедурні розбіжності між цими двома нормативно-правовими актами присутні.👉Положенням № 402 передбачено, що у разі прийняття рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд, військовослужбовці та інші особи, направляються для проходження медичного огляду до іншої ВЛК, ніж та, постанова якої оскаржується. 👉Натомість, Положення № 285 не містить такої норми.У зв'язку з чим скаржники направляються на повторний медичний огляд до тих ВЛК, рішення яких їм довелось оскаржувати, що, на нашу думку, є неприпустим, адже стає під сумнів питання неупередженості наступного огляду для військовослужбовця.👀Тепер будемо контролювати, що повторний огляд був проведений належним чином.