Адвокат Дар'я Тарасенко | Чи може Відповідач “затягувати” із виконанням рішення суду?На практиці...

❓Чи може Відповідач “затягувати” із виконанням рішення суду?На практиці досить часто трапляються випадки, коли суд прийняв рішення на користь клієнта, але Відповідач зволікає з його виконанням. Розповімо сьогодні практичну історію нашого адвоката Миколи Михальчука. 👨‍⚖️Микола виграв суд, судовим рішення було зобов’язано РТЦК та СП внести інформацію до Реєстру про непридатність і виключення з військового обліку щодо клієнта згідно відомостей, наявних у паперовому ВОД.👉ТЦК та СП не погодившись з рішенням, подав апеляційну скаргу, але, як часто буває, не сплатив судовий збір, суд залишив без руху таку апеляційну скаргу та надав строк на усунення недоліків. ТЦК та СП недоліки не усунув, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу. Отже, рішення суду першої інстанції набрало законної сили, хоча і з певною затримкою в часі. 👉Адвокат звернувся з запитом до ТЦК та СП з проханням повідомити, чи виконане рішення суду, якщо ні - повідомити очікувані строки виконання такого рішення. Тим часом адвокат отримав виконавчі листи із суду і звертається до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. 👉ТЦК та СП паралельно звертається до суду першої інстанції з заявою про роз’яснення судового рішення, заяву аргументовують так: “рішення не є зрозумілим, бо відсутній механізм його виконання, і вся документація про проходження ВЛК Позивачем з 2003 року втрачена”.Адвокат надає суду заперечення щодо заяви про роз’яснення. Суд залишає заяву ТЦК та СП без задоволення ❌❌❌ оскільки рішення є чітким та цілком зрозумілим. 🤷Коли відбуваються такі ситуації, адвокати вже розуміють, що такі дії з боку ТЦК та СП спрямовані на затягуванні виконання рішення суду, зупинення виконавчого провадження тощо. Однак, дана історія закінчилась позитивно для клінта: як тільки суд відмовив в роз’ясненні, ТЦК та СП сам виконав рішення суду, в Реєстр вніс усю необхідну інформацію відносно клієнта (о, диво, знайшов таки механізм!). 🔎Номер даної справи: №620/8779/25📌рішення у справі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130508157📌ухвала про відмову в роз’ясненні судового рішення: https://reyestr.court.gov.ua/Review/132404124