Адвокат Дар'я Тарасенко | Чи може оскаржити рішення суду “вищестоящий” ТЦК та СП, який не був ст...

❓Чи може оскаржити рішення суду “вищестоящий” ТЦК та СП, який не був стороною у справі?Ділимося нашою практикою з даного питання👉О. був визазний непридатний та виключений з військового обліку. Відомості про непридатність та виключення були занесені до його паперового ВОД, однак, такі відомості не були внесені до Реєстру. 👩‍⚖️Рішенням суду було зобов’язано РТЦК та СП внести відомості до Реєстру відносно О., а саме - про його непридатність та про виключення з військового обліку. Рішення суду набрало законної сили, РТЦК та СП не подав ❌апеляційної скарги на таке рішення. Однак, коли Київський міський ТЦК та СП отримав від адвоката скаргу щодо невиконання рішення суду їх підлеглими, Київський міський ТЦК та СП ... подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі останній посилався на те, що прийняте рішення суду першої інстанції впливає на його права та обов’язки. 👩‍⚖️👩‍⚖️👩‍⚖️Суд апеляційної інстанції відмовив МТЦК у відкритті провадженні та зробив наступні висновки:✍️“Особи, які не брали участі у справі, можуть оскаржити рішення суду лише за умови, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки. Тому передумовою їх права на оскарження є матеріально-правова заінтересованість цих осіб. Йдеться саме про їх власну, особисту заінтересованість.У судовій практиці сформовано загальні принципи та підходи щодо прийнятності та обґрунтованості апеляційних та касаційних скарг осіб, які вважають, що рішення суду прийнято про їх права, обовязки чи інтереси.Отже, для вирішення питання про порушення прав чи інтересів особи, яка не брала участі у справі, суд має зясувати, чи виникли у звязку з прийняттям судового рішення у цієї особи нові права, чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.Суд звертає увагу, що перевірка права особи на звернення до суду з апеляційною скаргою передує розгляду питання щодо правомірності рішення, котре оскаржується (розгляду по суті). Встановлення обставин, що свідчать про відсутність підстав для апеляційного оскарження, а отже і права на звернення до суду з апеляційною скаргою, є перешкодою для розгляду скарги по суті. Законність судового рішення може бути перевірено за скаргою належної особи.Такий підхід повністю узгоджується з принципом верховенства права та такою його складовою як правова визначеність. Безпідставний перегляд призводить до порушення принципу правової визначеності (res judicata).Як свідчить мотивувальна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, судом першої інстанції питання про права, свободи чи інтереси міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки жодним чином не вирішувались.Також, слід зазначити, що апелянт, відповідно до положення, координує та здійснює контроль за діяльністю підпорядкованих територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, контролює дотримання ними вимог законодавства та інше, а відповідач, в свою чергу, як відокремлений підрозділ не обмежений у виконанні функцій щодо представництва та захисту інтересів юридичної особи у судах. Однак, районний у територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, як відповідач у справі, не скористався своїм правом на оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року, проте не позбавлений цього права.За наведених обставин, міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не має права на апеляційне оскарження судових рішень у цій справі, а тому підстави для відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою відсутні.”🤷Відтак, спроба затягнути розгляд справи не вдалась - і ми продовжуємо добиватись виконання рішення суду (виконавче провадження вже відкрито).Справу вів наш адвокат Микола Михальчук, ділимося номером справи: №200/2785/25.