Андрій Длігач. Економіка. Стратегія. Майбутнє | 5️⃣ Пост 5 #ФОП #економіка #бізнесЧому наразі не варто руйнувати макро...

5️⃣ Пост 5 #ФОП #економіка #бізнесЧому наразі не варто руйнувати макроекономічну стабільність і перспективи економічного зростання через введення ПДВ для ФОП.1. Введення ПДВ призведе до масового закриття дрібних бізнесів, оскільки додаткове податкове навантаження зробить їх неконкурентоспроможними. Це не має економічної доцільності, бо посилить перехід у тіньову економіку та збільшить безробіття тих, хто зараз платить податки. Зокрема, для 3-ої групи ФОП введення ПДВ означає фактичний додатковий податок з обороту, що зробить оподаткування для них на рівні 23% (що еквівалентно оподаткування за трудовою угодою, але при наявності певних витрат, які бізнес нестиме і які не передбачатимуть податковий кредит). Моделювання — в наступному пості. 2. Яку б не розробили (майже) автоматичну систему сплати ПДВ у ДПС та Мінфіні, вона буде складнішою та непідйомною для більшості субʼєктів без бухгалтера. Моделювання показує, що ПДВ економічно доцільне тільки для торгових точок з найманими працівниками. Додаткові витрати на бухоблік можуть скласти (за різними оцінками експертів) від 38 тис. грн до 93 тис. грн на рік для 660 тис. підприємців. Потреба може становити орієнтовно 1 бухгалтер на 2 мікро підприємства. Особливо з урахуванням практики блокування податкових накладних. Навіть в умовах суттєвого спрощення, потреба в десятках тисяч бухгалтерів створить суттєвий перекос на ринку праці (непродуктивне використання людського капіталу). 3. Контрабанда та ухилення від податків відбуваються через корумповану митницю, а не через ФОПів без ПДВ. Введення ПДВ для них не вирішить системні проблеми, а лише вдарить по доброчесним підприємцям, не впливаючи на реальні джерела втрат бюджету. Контрабандою займаються великі, зрощені з державними інституціями, структури, які зможуть знайти нові шляхи реалізації продукції. А дрібні контрабандисти активніше використовувтимуть «телеграм канали». 4. Введення ПДВ не вплине на процес дроблення бізнесу, адже ще є мільйони пенсіонерів, яких зможуть оформити як підставних ФОП для дроблення. 5. В Україні кількість людей, які працюють нелегально або неформально (наприклад, приватні будівельники, слюсарі, манікюрниці у власній квартирі) – становить біля 3 мільйонів осіб. Вони залишаються поза увагою податкової системи, а з введенням ПДВ шанси їх залучити до білої економіки наближаються до нуля. 6. Запропонована зміна податкової політики змінює макроекономічну рівновагу в країні та веде до подальшої монополізації (в сферах торгівлі, HoReCe тощо), що руйнує саму ідею української державності і економічного розвитку. 7. Особливу увагу слід приділи ефективному адмініструванню податків, а не їх ускладненню. Що варто робити (до обговорення):1. БЕБ – подальша робота з запобіганням дроблення в сфері торгівлі і HoReCa. Зокрема поступова заборона працювати як ФОП магазинам мереж, які не є франчайзі.2. «Зарплатні ФОП» — робота над запровадженням критеріїв трудових відносин. В майбутньому потрібно суттєво знизити ПДФО для бізнесу і підняти податок для ФОП 3-ї групи, що зробить використання «зарплатних ФОП» неефективним.3. Встановити високий ліміт доходу (для початку 6 млн. грн), після якого починається нарахування ПДВ, причому він має обнулятися щорічно (для запобігання закриття-відкриття ФОП в кінці року). І знижувати цей ліміт поступово впродовж кількох років до рівня 85,000 євро (відповідно до вимог Директиви 112 ЄС).4. Диференціація послуг та торгівлі: ПДВ для ФОП, що надає інтелектуальні послуги (дизайн, IT, консалтинг та інші професійні сервіси), не має жодного сенсу, оскільки у них майже немає вхідного податкового кредиту.5. Фіскалізація як базовий крок. Потрібно спочатку завершити якісну реформу РРО/ПРРО, перш ніж змінювати саму модель оподаткування. З урахуванням відкладання реформи — немає сенсу прискорювати реформу ПДВ. 6. Перехідний період, автоматизація, спрощення.