А в чому прикол критикувати за укріплення області МЕРА міста якщо за них як і інші питання сприяння обороні області відповідає Дніпропетровська обласна ВІЙСЬКОВА адміністрація з головою Лисаком якого призначає Президент? Які це має наслідки: 1) Перекладання відповідальності з тих хто має цим займатись на тих хто не має цим займатись: тобто перекладання відповідальності з центральної влади за провали. 2) Як наслідок порушується мотивація у тих хто має цим займатися(укріпленнями) і має на це ресурси; так як ми живемо в медіацентричному суспільстві підчас війни нажаль. Більше того я вважаю що ми маємо кризу державного управління. 3) Тобто це не сприяє тому що укріплення належні будуть копатися взгалі. 4) Медійні нападки на місцеву владу не новина, зверніть увагу (так як там крутяться ще не малі гроші і вони не повністю підконтрольні). Тобто абсолютно, абсолютно деструктивні наративи які, розраховані на недосвідченість(тупість) обивателів.Крайніми у всьому блядстві подібному будуть навіть не Філатов і тд і тп. Крайніми виходять піхотинці(та їх сімʼї) які не мають належних укріплень і відповідні прямі трагічні наслідки.