Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - Українська асоціація китаєзнавців
Añadido 14 jul. 2024

Українська асоціація китаєзнавців

@UkrainianSinologists
Número de suscriptores: 1 930
Fotos: 2,240
Videos: 190
Enlaces: 14,800
Descripción:
Інформаційний канал Української асоціації китаєзнавців. Офіційний сайт: http://sinologist.com.ua/ Facebook: https://www.facebook.com/UkrainianSinologists
Fuente

Українська асоціація китаєзнавців | Поза біполярністю: чому китайсько-американське суперництво не вписуєть...

Поза біполярністю: чому китайсько-американське суперництво не вписується в модель холодної війниВан Цзіси, видатний китайський вчений-міжнародник, стверджує, що світ не повернувся до біполярного порядку США–Китай, а натомість складається з двох наддержав поряд із багатьма сильними державами, тоді як китайсько-американські відносини формуються структурним протистоянням і зростанням ризиків. Виступаючи на форумі в Гонконзькому університеті, він звернув увагу на внутрішній поворот США за президентства Дональда Трампа, розширення поняття національної безпеки на економічну й технологічну сфери, а також на збереження напруженості довкола Тайваню. Він відкинув твердження про відсутність у Вашингтона цілісної політики щодо Китаю, зазначивши, що остання Стратегія національної безпеки США відображає курс на стримування, попри м’якшу риторику. «У риторичному плані цей документ менш ворожий до Китаю, але по суті, на мою думку, політика США щодо Китаю й надалі залишається політикою стримування», — сказав Ван. Він підкреслив, що неодноразова згадка Тайваню в цій стратегії свідчить про його незмінну стратегічну важливість, і зазначив, що політика США щодо острова залишається послідовною за останніх адміністрацій. Ван також відкинув ідею формування моделі G2 або біполярної структури за зразком Холодної війни, наголосивши, що більшість держав сьогодні дотримуються багатовекторної орієнтації, а глибший глобальний поділ і далі проходить між Глобальною Північчю та Глобальним Півднем. Розмірковуючи про взаємну недовіру, він зазначив, що розбіжності щодо намірів значно складніше подолати, ніж суперечки щодо фактів, і застеріг, що розширення контактів автоматично не веде до зростання довіри. «Чи веде краще розуміння іншої країни до більшої поваги й меншої конкуренції?» — запитав він, відповівши, що зростання обізнаності так само легко може підживлювати суперництво.