Ховалися та кидали слухавки: журналісти показали реакцію антикорупціонерів на запитання про фейкове всиновлення дитини директором НАБУ Кривоносом Активісти та грантові споживачі отримали вказівку не коментувати тему злочину директора НАБУ Семена Кривоноса, який фіктивно всиновив дитину, щоб уникнути в’язниці, а потім відмовився від неї.Журналісти спробували запитати в «антикорупціонерів», що вони думають про вчинок Кривоноса. Реакція була схожа на цирковий виступ: радіни та железняки ховалися від запитань та кидали слухавки ще більш віртуозно, ніж рядові корупціонери. Ось як це було: 📍Голова Комітету Верховної Ради з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна запропонувала набрати її наступного дня і… зникла.📍Перший заступник Радіної Ярослав Юрчишин попросив документи на підтвердження, отримав їх та… теж зник.📍Перший заступник голови Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк зазначив, що якщо у комісії з відбору директора НАБУ не було запитань до Кривоноса, то й в нього їх немає.📍Голова Антикорупційного центру «Межа» Мартина Богуславець відповіла, що дії директора НАБУ не кидають тінь на НАБУ.📍Виконавча директорка Центру протидії корупції Дар’я Каленюк, почувши запитання про Кривоноса, просто поклала слухавку. А її колега, юристка організації Олена Щербан попросила скинути запитання у месенджер, в який більше не заходила.📍Колишній директор НАБУ та ексзаступник голови НАЗК Артем Ситник попросив набрати його пізніше – наприклад, за декілька днів. І більше нічого не відповів.📍Замість виконавчого директора Фундації DeJure Михайла Жернакова відповіла помічниця. Вона попросила переслати запитання на офіційну пошту фундації, на які ніхто не відповів. Такі промовисті спроби українського антикорапшена зам’яти злочин соратника – удар по репутації всієї антикорупційної системи та свідчення її подвійних стандартів. В ЄС Кривонос вже давно не сидів би на своїй посаді, а давав би покази в статусі обвинувачуваного.  Україна Online | Підписатись