​Стало відомо, хто перша з двох суддів не піддалась тиску з Банкової у справі щодо оскарження санкцій Петром Порошенком. Це головуюча колегії суддів, які розглядали справу за позовом Порошенка про скасування санкцій – суддя Радишевська Олеся Ростиславівна. З повним текстом документу можна буде ознайомитися за посиланням у коментарях. А тут хочу залишити конкретні цитати, бо вони настільки квінтесенційно відображають весь той треш, який відбувався 12 лютого 2025 року і продовжує відбуватись вже понад 1,5 роки, що у загальних рисах це складно передати. 📍1. Влада не надала достатніх доказів«Відповідач та треті особи на стороні відповідача не надали достатніх доказів, які б з необхідним ступенем переконливості здатні були підтримати висновок про наявність обставин, що становлять підстави для застосування санкцій».📍2. Усі рішення ґрунтувалися лише на одному листі▪️«РНБО України та Президент України спиралися лише на інформацію, викладену в листі Держфінмоніторингу України»▪️«На кожному етапі підготовки та ухвалення рішення суб’єкти владних повноважень спиралися на інформацію, що була викладена у листі Держфінмоніторингу України».📍3. Держфінмоніторинг лише переписав фабулу кримінальних проваджень«Держфінмоніторинг України механічно відтворив фабулу кримінальних проваджень й ту кримінально-правову кваліфікацію, яку відповідні діяння отримали у вказаних кримінальних провадженнях».📍4. Лист не був результатом аналітичної роботи«Лист Держфінмоніторингу України за своїм змістом не є результатом аналітичної роботи цього органу виконавчої влади» і «лише в загальних рисах відображає версію сторони обвинуваченняу кримінальних провадженнях, що перебувають на етапі досудового розслідування чи судового провадження».📍5. Не встановлено зв’язку між діями Порошенка і загрозами національній безпеці«Указаний лист не містить достатньої інформації для того, щоб виявити прямий чи опосередкований зв’язок між діями (діяльністю) позивача та ризиками, що призвели до застосування відповідних обмежувальних заходів».📍6. Мінекономіки не проводило власної оцінки«Мінекономіки продублював зміст листа Держфінмоніторингу України і самостійної оцінки відповідним діям (діяльності) позивача не проводив».📍7. Кабмін також нічого самостійно не обґрунтував«Розпорядження КМУ та протокол засідання КМУ також не містили самостійного обґрунтування існування обставин, що становлять підстави для застосування санкцій».📍8. Санкції не можуть підміняти кримінальний процес«Підставою для застосування санкцій є не вчинення особою протиправного діяння, у розумінні кримінального, адміністративного чи іншого охоронного законодавства, а наявність обставин, які створюють реальні та/або потенційні загрози для України».📍Висновок «Невиконання хоча б одного з указаних аспектів є самостійною підставою для визнання протиправним і скасування рішення про застосування персональних санкцій до особи. За відсутності в матеріалах справи достатніх доказів […] я вважаю, що оскаржуваний Указ підлягав скасуванню, а адміністративний позов — задоволенню».