Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - 🇺🇦 Раківка Рідний Кременчук 💪
Añadido 14 jul. 2024

🇺🇦 Раківка Рідний Кременчук 💪

@RakivkaRK
Número de suscriptores: 4 599
Fotos: 31,900
Videos: 4,360
Enlaces: 2,940
Descripción:
🇺🇦Надіслати новину: На інсту, бот не працює @RakivkaRKukr_bot 📩Instagram: https://instagram.com/rakivka_kremen?igshid=OTJlNzQ0NWM= 💪Підписатись: Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100045889366589 📌TikTok: tiktok.com/@rakivka_r.k
Fuente

🇺🇦 Раківка Рідний Кременчук 💪 | На Кременчуччині правоохоронці розслідують справу про ймовірне розкрад...

Logotipo de la comunidad de telegram - 🇺🇦 Раківка Рідний Кременчук 💪 🇺🇦 Раківка Рідний Кременчук 💪 @RakivkaRK
987 Vistas/Alcance 2026-06-22 05:45 Mensaje №42370
На Кременчуччині правоохоронці розслідують справу про ймовірне розкрадання держмайна вартістю майже на мільйон гривеньПро це йдеться в ухвалі Глобинського райсуду від 12 червня.За даними слідства, інцидент стався у 2021 році в Полтавській філії державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садівного матеріалу». У межах виконавчого провадження частково арештували майно підприємства — сівалки, дисковий агрегат, оприскувач, комбайн та автомобіль.Слідчі вважають, що державний виконавець, працівниця ДП «СЕТАМ» та ще один чоловік організували незаконне вивезення частини арештованого майна з території підприємства у Градизьку. За версією слідства, один із фігурантів підшукав транспорт для перевезення техніки, а згодом продав дисковий агрегат за 80 тис. грн.Збитки державному підприємству оцінили у 908 тис. 824 грн. Слідство кваліфікує дії підозрюваного як заволодіння майном в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.Правоохоронці просили суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вони зазначали, що чоловік підозрюється в особливо тяжкому злочині, а також раніше переховувався від суду в іншому кримінальному провадженні та виїхав за межі України через словацький кордон.Проте підозрюваний на судове засідання не з’явився. Ухвала про дозвіл на його затримання для примусового приводу вже втратила чинність через закінчення строку дії. Суд зазначив, що за таких обставин не має законних підстав розглядати питання про арешт за відсутності підозрюваного, тому клопотання слідчого залишив без розгляду.