Як я обираю колег-психотерапевтів, яких рекомендую: 7 чітких критеріїв Я рідко даю рекомендації колегам. Не тому, що не поважаю чи не довіряю — а тому, що для мене хороший терапевт — це не набір сертифікатів і не перелік шкіл, у яких він навчався. Це щось значно тонше. Це про глибину особистості, про внутрішню роботу, яку він робить щодня — з собою і в контакті з клієнтом.Я говоритиму не про освіту, не про членство в асоціаціях і не про кількість годин супервізії — це має бути за замовчуванням. Я говоритиму про ті риси, які не можна купити, здати екзамен чи красиво оформити в резюме.Для мене психотерапевт, який справді відбувся:1. уміє сумніватися й не вважає себе носієм істини;2. визнає свої помилки — не тільки в теорії, а прямо у стосунках з клієнтом, і знає, як виправити їх не через захист, а через щирість;3. витримує той непростий момент, коли клієнт не хоче змінюватися — і не поспішає рятувати, переконувати чи «робити краще»;4. знає, як його власні особистісні особливості — включно з тіньовими сторонами — впливають на процес терапії, і не ховається від цього знання;5. живе з тонкою тривогою, що він міг би бути кращим, уважнішим, глибшим — і ця тривога не паралізує, а тримає його в контакті з професійною скромністю;6. не працює з усіма підряд, бо знає свої межі, жанр і стиль;7. вміє бути людиною, а не роллю — і саме тому в кімнаті з ним можна дихати.Такий терапевт — це не ідеал. Це людина, яка вчиться постійно, сумнівається чесно, визнає свою обмеженість, і при цьому залишається уважною присутністю.І саме таких я можу — з повагою — рекомендувати.І мені хочеться вірити, що і я, і вся команда Psyland відповідаємо цим критеріям.Якщо вам близька моя позиція — запрошую на до мене терапію або із задоволенням порекомендую когось зі спеціалістів моєї команди.