‼️📱 Розміщення у Facebook фото поліцейських під час виконання ними своїх обов’язків НЕ являється порушенням прав поліцейських на приватність – рішення ЄСПЛДвоє поліцейських оштрафували жінку та її матір за неправильну утилізацію відходів. Одна з них опублікувала в мережі «Фейсбук» допис із фото поліцейських та іменем одного з них, критикуючи їхні дії. Заявники звернулися до суду через зміст допису, поширену без їхньої згоди інформацію та суспільний резонанс, викликаний цією публікацією, проте в задоволенні позову було відмовлено.ЄСПЛ вирішив, що опублікований допис стосувався питання, що становить значний суспільний інтерес, а саме застосування сили представниками держави, особливо коли це стосується звинувачень у жорстокості або неправомірних діях поліції. ЄСПЛ погодився з національними судами в тому, що заявники не можуть користуватися таким самим захистом свого права на повагу до приватного життя, що й звичайні особи, оскільки вони, діючи в межах своїх офіційних повноважень, є суб’єктами ширших меж допустимої критики.⚖️🖥 Рішення ЄСПЛ від 25.02.2025р. у справі TOTH AND CRIȘAN v. ROMANIA (№ 45430/19)🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
"4. Вирішуючи порушені в конституційних поданнях питання, Конституційний Суд України виходить з такого. В Україні як соціальній, правовій державі політика спрямовується на створення умов, які забезпечують достатній життєвий рівень, вільний і всебічний розвиток людини як найвищої соціальної цінності, її життя і здоров'я, честь і гідність. Утвердження та дотримання закріплених у нормативно-правових актах соціальних стандартів є конституційним обов'язком держави. Діяльність її правотворчих і правозастосовчих органів має здійснюватися за принципами справедливості, гуманізму, верховенства і прямої дії норм Конституції України (254к/96-ВР) а повноваження - у встановлених Основним Законом України межах і відповідно до законів. ...Згідно зі статтею 22 Конституції України (254к/96-ВР) закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру. Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.»https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v008p710-05#Text
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96#TextПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А N 9 від 01.11.96 м.Київ vd961101 vn9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя Конституцією України ( 254к/96-ВР ) кожній людині гарантовано право звернутись до суду для захисту своїх конституційних прав і свобод. Конституція має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії. Це зобов'язує суди при розгляді конкретних справ керуватись насамперед нормами Конституції України. З метою правильного застосування норм Конституції при здійсненні правосуддя Пленум Верховного Суду України постановляє дати судам такі роз'яснення: 1. Відповідно до ст.8 Конституції в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя. Виходячи із зазначеного принципу та гарантування Конституцією судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст.22 Конституції закріплені в ній права і свободи людини й громадянина не є вичерпними.
❌🪖 Районні ТЦК та СП не мають статусу юридичних осіб, а тому не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі — Верховний Суд.«...Поза увагою судів залишилось те, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб; філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. Тому судові рішення суду належить скасувати та провадження у справі закрити».⚖️🖥 Постанова від 12.11.2025 у справі №524/7691/23🚀 підписатися ✉️ надіслати новину
https://krm.zt.court.gov.ua/sud0610/pres-centr/news/1425833/ Особливості повідомлення сторони про участь у судовому засіданні шляхом надсилання судової повістки на електронну адресу або на мобільний телефон22 травня 2023, 10:08"У постанові Верховного Суду від 20 січня 2023 року у справі № 465/6147/18 (провадження № 61-8101св22) сформульовано висновок про те, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то потрібно припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, своєю чергою, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому потрібно виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.Щодо надсилання судової повістки на мобільний телефонМожливість повідомлення учасника справи, зокрема, за допомогою засобів мобільного зв`язку передбачена у частинах дев`ятій, тринадцятій статті 128 ЦПК України.Так, у частині дев`ятій зазначено, що суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.Тобто суд може повідомляти учасників справи про розгляд справи зазначеними засобами зв`язку, які забезпечуються фіксацію повідомлення або виклику лише у випадках термінової необхідності, передбачених ЦПК України.У частині тринадцятій статті 128 ЦПК України передбачено, що за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням вебадреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).За відсутністю відповідної заяви сторони, надіслання судом судової повістки у виді смс-повідомлення на мобільний номер телефону не вважається належним повідомленням відповідача про розгляд справи, передбаченим для такої ситуації законом.Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 666/6309/13-ц (провадження № 61-1121св22), від 10 листопада 2022 року у справі № 440/222/19 (провадження № 61-8993св22) та від 31 січня 2023 року у справі № 693/812/21 (провадження № 61-11611св22).ВИСНОВОК № 2: Отже, суд може повідомляти учасника справи про розгляд справи з використанням засобів мобільного зв`язку шляхом надіслання текстових повідомлень виключно за наявності відповідної письмової заяви такого учасника справи."
✨💖Доброго дня народ!💖✨Три роки тому, в Запоріжжі був проголошений Акт Самовизначення народу України, яким було стверджено що на землі Запорізького краю країни України є суб'єкт права - корінний народ України - українці. Після проголошення Акту Самовизначення народу України було створено Віче народу: Від Роду до наРоду. За минулий час було зроблено чимало для захисту прав людини, були написані звернення до різноманітних компаній, які виконують функції управління, з заборонами на проведення експериментів на нашій землі, до яких долучалися свідомі люди з багатьох місцевостей України. Завдяки діям свідомих людей по всій Україні деякі з голосно проголошених експериментів перевели в ,,тихий, непримітний режим,, а деякі, як наприклад - введення іннаваційної конституції, зникли з інформаційного простору. Весь цей час ведеться навчальний канал в ТГ та ютуб канал для того щоб більше людей, отримавши інформацію, змогли самостійно захистити свої права та права своїх близьких. Найважливішим завданням нашого Віче, на мою думку, є просвітницька діяльність, тому що знання дають людям внутрішню силу встояти там де сила фізична не допоможе. Я щиро вітаю причетних і всіх, хто підтримує нас з цим святом, з днем проявлення волі свідомих людей! Бажаю нам миру і злагоди на нашій землі! 💖✨❤️🥰☀️💐✨💖
В Постанові, яку постановила Велика палата Верховного Суду 05 липня 2023 року в м.Київ, справа № 912/2797/21, провадження № 12-32гс22, вказується наступне: 8.42. У рішенні ЄСПЛ у справі "Рисовський проти України" (заява № 29979/04, пункт 70) Суд підкреслив особливу важливість принципу "належного урядування". Він зазначив, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси.8.43. Принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам. З іншого боку, потреба виправити минулу "помилку" не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються.
🧾 ТОП-5 речей, які приховують від вас у публічних офертахПро договори з перчиком підготували для вас ТОП 5 речей, які часто заховані в публічних офертах, і про які ви дізнаєтесь лише після проблеми📍Заміна товару без попередженняЯкщо бажаний колір чи форма відсутні - продавец залишає за собою право надіслати будь-який інший.Це формально дозволено, якщо зазначено в умовах. Тому ваш “чорний лаконічний” легко стає “неочікувано жовтим”.📍Відмова від відповідальності за затримки“Ми не несемо відповідальності за затримки, спричинені третіми сторонами, погодою, війною, життям, Всесвітом…”Оферта часто знімає з продавця відповідальність за майже все. Ви платите - але не завжди отримуєте вчасно.📍Автоматичне продовження підписки“Після завершення безкоштовного періоду підписка продовжується автоматично на платній основі.”Підключив “на пробу”, забув відключити - і платиш. Автоматично. І це цілком легально.📍Передача ваших даних “партнерам”“Ми можемо передавати ваші дані обраним партнерам з метою покращення сервісу.”Ці “партнери” - це реклама, маркетинг, іноді - ще хтось. А ти просто хотів піцу замовити.📍Заборона судитись або не зручна юрисдикція “Усі спори вирішуються виключно шляхом арбітражу у визначеній компанією юрисдикції.”Ти думаєш: “Якщо що - подам у суд.” А оферта вже вирішила, що навряд чи подаси. Бо ти погодився на іншу форму вирішення спорів. У Ліхтенштейні до прикладу. 😏⚖️ Що з цим робити?📌 Читай те, що під зірочкою📌 Не погоджуйся одразу на “безкоштовне” - часто воно потім стає “платним”📌 Зберігай скріни - особливо при замовленнях, акціях, знижках📌 Постав собі за правило читати хоча б 5 ключових пунктів перед “Я згоден”💬 Підписуйся на канал Про договори з перчиком і дізнавайся ще більше.
Дуже часто люди, які змінюють правосуб'єктність, зустрічають фразу - невизнання правосуб'єктності дорівнює спричиненню правово смерті, але завжди стикаються з тим, що першоджерело вислова не відоме. Можливо праця, посилання на яку я надаю і не саме перше джерело, але це праця якраз надає тлумачення звідки походить фраза: "Відповідно до статті 6 Загальної деклараціїправ людини 1948 р. та статті 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права1966 р. кожна людина має право на визнання її правосуб’єктності. Відповідно невизнанняправосуб’єктності людини рівнозначно спричиненню правової смерті людині." (в тексті праці Слабко С.М. наприкінці майже) навіть те, що в більшості своїй в тексті згадуються права особи сміливо можна використовувати на користь людині, тому що якщо фізичній особі належать якісь права то означені права належать людям і громадянам без жодної дискримінації по будь-яким ознакам за аналогією права і закону. "СУТНІСТЬ ТА ЗМІСТ ПРАВОСУБ’ЄКТНОСТІ ЛЮДИНИ:ТЕОРЕТИЧНИЙ, ІСТОРИЧНИЙ ТА МІЖНАРОДНИЙ АСПЕКТИ http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2016/12.1/144.pdfСлабко С.М.Інститут права імені Володимира СташисаКласичного приватного університету, м. ЗапоріжжяДосліджено поняття та зміст правосуб’єктності як юридичної властивості людини. Ця властивість даєлюдині можливість бути учасником (суб’єктом) правовідносин. Правосуб’єктність визначається як передбачена нормами права здатність (можливість) особи бути суб’єктом (учасником) правовідносин,здійснювати безпосередньо або через свого представника суб’єктивні права і юридичні обов’язки. Змістправосуб’єктності складають три елементи: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. У міжнародномуправі людина вважається суб’єктом, тому її правосуб’єктність має бути визнана, гарантована та захищенана національному та міжнародному рівні відповідними засобами....Відповідно до статті 6 Загальної деклараціїправ людини 1948 р. та статті 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права1966 р. кожна людина має право на визнання її правосуб’єктності. Відповідно невизнанняправосуб’єктності людини рівнозначно спричиненню правової смерті людині."
Американські аудитори вже в Україні?Сьогодні стало відомо, що Державний департамент США уклав два контракти на загальну суму 814 806 доларів США з українською компанією INTERNATIONAL-BUSINESS CENTER TOV, зареєстрованою за адресою бульвар Тараса Шевченка, 30, м. Київ. Як свідчать дані з офіційного порталу USAspending.gov, кошти виділені на готельне розміщення в Україні з 1 по 30 червня 2025 року.Опис послуг — Hotel Accommodations, категорія — транспорт, подорожі, розміщення. Отримувач фінансування — компанія, пов’язана з п’ятизірковим готелем Hilton Kyiv.Загальна сума контрактів дозволяє забезпечити місячне проживання для 80–100 осіб — тобто мова йде не про окремих дипломатів, а про велику групу. Цей факт набуває особливого значення на тлі заяв державного секретаря США Марко Рубіо, який ще 21 травня публічно повідомив про початок масштабного аудиту американської допомоги Україні.За попередньою інформацією, аудитори мають перевірити використання як військової, так і гуманітарної підтримки, включно з логістичними контрактами, безпековими витратами та супровідними послугами. Тепер — судячи з контрактів на USAspending — перевірка вже розпочалася, і відбувається з самого центру Києва.Hilton на бульварі Шевченка — не лише місце проживання, а й потенційний штаб: безпека, конференц-зали, близькість до посольства США.
TGLIST.COM.UA
