ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/120512743 від 11.07.2024 у справі № 990/14/24 та в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/120396079 від 27.06.2024 у справі № 990/48/24 погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що рішення ВККС, яким позивача було визнано таким, що не відповідає займаній посаді судді, не може бути самостійним предметом судового розгляду, оскільки не є обов`язковим для ВРП при розгляді вказаного питання та встановлення відповідних обставин щодо наявності чи відсутності підстав для звільнення з посади судді і ухвалення в установленому порядку відповідно до наданих повноважень рішення. Таке рішення є формою первинного вираження ВККС свого негативного письмового відзиву (припущення, бачення) на те, чому суддя не може бути суддею (або не відповідає займаній посаді). За законом таке рішення ВККС не призводить до автоматичної втрати суддею своєї посади судді, а лише стає підставою (властиво, рекомендацією) для компетентного органу - ВРП визначитися, чи висновки про невідповідність займаній посаді є законними, обґрунтованими, мотивованими і справедливими для звільнення судді з «рекомендаційних» причин. Вкотре було наголошено, що відтермінування дати оскарження до адміністративного суду такого рішення ВККС не є обмеженням чи іншим проявом порушення права судді на доступ до суду, оскільки само по собі це ніяк не заперечує (не робить неможливим) права на доступ до суду.