Чи допускається використання інформації, зазначеної в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД), у дисциплінарному провадженні стосовно судді?      В протоколах НСРД було зафіксовано позапроцесуальне спілкування судді зі сторонніми особами щодо конкретних предметних, притаманних саме для діяльності судді дій, що мали чинитися з певною очевидною метою і вигодою.         Закон (стаття 257 КПК України) не забороняє використати отриману інформацію в іншому кримінальному провадженні, але визначає, що таке використання є можливим тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Також у такому разі передання інформації, одержаної внаслідок проведення НСРД, здійснюється тільки через прокурора.        НАБУ та САП надали дозволи на використання і розголошення документів (відомостей) досудового розслідування кримінального провадження в межах дисциплінарного провадження відповідно до ст. 222 КПК України, тому заборони ч. 2  ст. 255 КПК України у цьому випадку незастосовні.    Отже, зазначену інформацію розсекречено й дозволено для використання уповноваженою особою в інших цілях, зокрема, у дисциплінарному провадженні, що не суперечить легітимній меті здобуття цих матеріалів.    Додатково ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/136901096  від 14.05.2026 у справі № 990SCGC/32/25 зазначила, що правила КПК України не можуть бути застосовані в контексті заборони використання тих чи інших доказів у дисциплінарному провадженні, сфера регулювання якого, за визначенням ЄСПЛ, є ближчою до сфери цивільного, а не кримінального права.      У підсумку ВПВС відхилила доводи скарги про недопустимість використання інформації, зафіксованої в протоколах НСРД, для цілей дисциплінарного провадження.