ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/134160131 від 29.01.2026 у справі № 990/135/24 звернула увагу, що Правила адвокатської етики за своєю природою і змістом співвідносяться з принципами суддівської етики, оскільки обидва кодекси регулюють поведінку осіб, наділених суспільною довірою та передбачають обов`язок діяти чесно, добросовісно, незалежно та неупереджено. Обставини, установлені під час розгляду дисциплінарної справи Дисциплінарною палатою КДКА Закарпатської області щодо адвоката (оголошення ним у судовому засіданні апеляційного суду заяви про надання особою неправдивих показань у кримінальному провадженні з тих мотивів, що вона отримує від керівника ТОВ грошові кошти на лікування свого чоловіка, у зв`язку з чим готова робити будь-що) є тим чинником, який зумовив у ВККС обґрунтовані сумніви щодо відповідності позивача як кандидата на посаду судді критерію доброчесності. Доводи позивача про закриття дисциплінарного провадження щодо нього ( через сплив строку притягнення до дисциплінарної відповідальності) є такими, що не спростовують правильності рішення ВККС, оскільки таке закриття відбулося з нереабілітуючих підстав, що негативно позначається на репутації особи, надто коли це стосується конкурсу на посаду судді.