Позивач не погодився з кількістю балів (оцінкою), нарахованих йому трьома членами екзаменаційної комісії за виконання практичного завдання, які відображені в екзаменаційній відомості. На його думку, встановлення кількості балів є рішенням, оскільки саме ця дія (рішення) була визначальною, остаточною і визначила загальний підсумковий результат виконаного практичного завдання. Всі наступні рішення ВККС є лише похідними від рішення екзаменаційної комісії, а тому його скасування є належним способом захисту порушеного права. ВПВС такі доводи позивача визнала безпідставними, адже таке рішення ВККС не має безпосереднього впливу на інтереси кандидата на посаду судді, не породжує, не змінює і не припиняє його прав чи обов`язків, а лише фіксує результат оцінювання. Оскільки «рішення екзаменаційної комісії» не є тим рішенням, яке на стадії підбиття підсумків певного етапу кваліфікаційного оцінювання ВККС може бути окремим (самостійним) предметом судового розгляду, ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/132746734 від 11.12.2025 у справі № 990/217/25 констатувала наявність підстав для закриття провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.