ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/131884323 від 23.10.2025 зазначила, що в питаннях застосування інституту строків в адміністративному процесі потрібно враховувати: - момент настання події, з якої має починатися відлік процесуального строку оскарження її протиправності;- правничу ситуацію, яка б дозволяла з`ясувати, чи знала особа, право якої порушене, або мала б знати (дізнатися) про ухвалення, зокрема, певного рішення, яке спонукає до активних дій, до поведінки, націленої на своєчасний вибір форми та способу виправлення й усунення шкідливої дії цього рішення, але свідомо нічого не робить або сподівається на виправлення помилки тим, хто її допустив;- умови, за яких мають вчиняються активні дії, спрямовані на реалізацію права на оскарження дій, бездіяльності чи рішення того, хто діями, бездіяльністю чи певним рішенням порушив права, свободи чи зачепив інтереси особи, яка про це стверджує; крім того, особа повинна своєчасно звернутися за захистом порушеного права. Не заперечуючи загального висновку суду першої інстанції про те, що позивачка повинна була знати про оскаржувані рішення з моменту їх оприлюднення на офіційному сайті ВККС, ВПВС зауважила, що саме після отримання відповіді та ознайомлення з екзаменаційними відомостями оцінювання практичного завдання позивачка отримала об`єктивну можливість визначитися з фактом наявності порушення її прав та інтересів. Нетривалий проміжок часу, упродовж якого було реалізовано звернення до Комісії щодо ознайомлення з матеріалами оцінювання виконаних завдань, нетривалий проміжок часу, упродовж якого відбулося звернення до суду з позовом після отримання відповіді від ВККС, вказує про вжиття активних дій, спрямованих на з`ясування підстав, з приводу яких прийнято оскаржувані рішення, що свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.