Правнича допомога в суді касаційної інстанції передбачала надання, зокрема, таких послуг: аналіз касаційних скарг, підготовка та подання відзиву, участь у судових засіданнях касаційного суду, підготовка процесуальних документів, а також вчинення інших дій, необхідних для надання правничої допомоги. В результаті надання правничої допомоги сторони підписали акти приймання-передачі наданих послуг, які адвокат надавала поетапно. Розмір винагороди становив суму в національній валюті, еквівалентну 1800 євро з ПДВ, яку слід сплатити в гривнях за офіційним курсом Національного банку України на день виставлення рахунку. Перевіривши правильність обчислення витрат на правничу допомогу [1800 євро * 43,759 грн (офіційний курс НБУ станом на дату виставлення рахунку], ВПВС в додатковій постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/130909493 від 08.10.2025 у справі № 910/2546/22 відхилила доводи про неспівмірність заявлених до стягнення 78 766,20 грн, оскільки ця сума стягується з обох позивачів (тобто по 39 383,10 грн з кожного), а позивач-1 не надав жодних доказів того, що вказану сума є для нього надмірним тягарем. Також було відхилено доводи про те, що третя особа (заявник витрат на правничу допомогу) зловживала процесуальними правами, оскільки навела свої доводи про неналежний склад відповідачів після закриття підготовчого провадження у цій справі. Визначення відповідачів, залучення до участі у справі співвідповідача, а також заміна неналежного відповідача є правом позивача, яким він може скористатись у визначеному законом порядку незалежно від висловлення третьою особою відповідних доводів.