Третя судова палата КЦС у складі ВС у постанові від 6.11.2024 у справі № 522/11565/21 дійшла висновку, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Наразі відсутній спір про юрисдикцію між судами цивільної та адміністративної юрисдикцій щодо категорії справ, предметом яких є оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу. Наявна судова практика демонструє єдність підходу щодо належності розгляду таких спорів саме за правилами адміністративного судочинства. Оскільки немає підстав для відступу від правового висновку, викладеного у зазначеній постанові, ВПВС 24.09.2025 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/130755400 про повернення справи № 480/6863/23 до КАС у складі ВС для розгляду у відповідній колегії. Було зауважено, що правова позиція, викладена ВПВС у постанові від 19.02.2020 у справі № 382/389/17, чітко визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу, винесених у межах примусового виконання будь-яких виконавчих документів, незалежно від того, судом якої юрисдикції ці документи видані. Зазначена позиція неодноразово підтверджувалась у подальшій судовій практиці ВС.