Оскарження дій чи бездіяльності Дорадчої групи щодо надання / ненадання копій повного тексту рішення з мотивуванням щодо кандидатів, які отримали оцінку «не відповідає» за критеріями високих моральних якостей або визнаного рівня компетентності у сфері права, перебуває у площині оцінювання Дорадчою групою таких кандидатів у процесі конкурсного відбору. Отже, враховуючи, що згідно із ч. 7 ст. 108 Закону № 2136-VIII повний текст рішення щодо кандидата, який отримав оцінку «не відповідає» за критеріями високих моральних якостей, оприлюднюється Дорадчою групою виключно на письмову вимогу такого кандидата, надання зазначеної інформації позивачу фактично позбавило б Дорадчу групу можливості виконати вимоги зазначеної норми закону. Зважаючи на це ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128876519 від 26.06.2025 у справі № 990/131/24 не погодилась з висновками суду першої інстанції про те, що ст. 108 Закону № 2136-VIII регламентує процедуру оприлюднення рішень Дорадчої групи на офіційному вебсайті та не містить заборон щодо надання її рішень як публічної інформації, оскільки чинні законодавчі обмеження поширюються на всі випадки оприлюднення негативних рішень щодо кандидатів на посаду судді КСУ за відсутності їх згоди. Такі обмеження стосуються будь-якого доведення змісту негативних рішень Дорадчої групи до відома третіх осіб, у тому числі шляхом надання їх повних текстів із мотивуванням на запити, подані в передбаченому законом порядку. Відповідно Дорадча група, відмовляючи позивачу у наданні запитуваної ним інформації, діяла відповідно до встановлених законодавчих обмежень.