ВПВС в ухвалі https://reyestr.court.gov.ua/Review/127680292 від 14.05.2025 у справі № 350/413/24 наголосила, що вирішення справи № 367/252/24, яка вже перебуває в її провадженні, є неможливим без розв`язання правової проблеми щодо можливості касаційного оскарження постанови апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направлено справу для продовження розгляду. Ця проблема є вирішальною для забезпечення єдності судової практики, оскільки розбіжності між підходами Касаційного цивільного та Касаційного адміністративного судів, зокрема висновком Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 380/970/24, створюють правову невизначеність, яка суперечить ст. 8 Конституції України та принципу правовладдя (верховенства права). Тобто у справі № 367/252/24, яка перебуває у провадженні ВПВС, вже вирішується питання відступу (чи її підтримання) від правової позиції, викладеної в ухвалі Об`єднаної палати КАС у складі ВС від 19.03.2025 у справі № 380/970/24 про те, що постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатом перегляду ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі (зокрема, ухвал проповернення заяви позивачеві (заявникові), відмову у відкритті провадження у справі, залишення позову (заяви) без розгляду, закриття провадження у справі), якою така ухвала була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду, не може бути предметом касаційного оскарження. Оскільки подібне питання вже є на вирішенні ВПВС, справу № 350/413/24 було повернуто на розгляд ВС.