В постанові КАС ВС від 28.08.2024 у справі № 120/19700/21-а зазначив, що позивачка не ставила питання про порушення її права та/або інтересу у володінні або користуванні земельною ділянкою, а порушувала виключно питання про перевірку дотримання державним кадастровим реєстратором визначеної законом процедури та виконання своїх обов`язків. При цьому був відсутній будь-який спір за межі земельної ділянки, так само як і щодо прав позивачки або третіх осіб на ці земельні ділянки. Тому колегія суддів КАС ВС вважала, що цей спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач у спірних правовідносинах реалізував наявні у нього за законом контрольні функції у сфері управлінської діяльності, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду. Спору про речове право у справі, що розглядається, не виникло. Доходячи наведених вище висновків, КАС ВС у пункті 43 своєї постанови послався на висновки ВПВС, викладені у постанові від 24.04.2019 у справі № 128/3751/14-а, за змістом яких якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, спричинених неправомірними, на думку особи, рішеннями, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів. На відміну від цієї адміністративної справи № 120/19700/21-а, у якій за висновками КАС ВС не було спору про межі земельної ділянки, так само як і щодо прав позивачки або третіх осіб на земельні ділянки, у господарській справі № 918/1332/23 виник спір між двома власниками суміжних земельних ділянок щодо їх конфігурації та розміру (межовий спір). Зважаючи на відсутність подібності правовідносин у цих справах ВПВС 12.02.2025 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/125162551 про відмову у прийнятті справи № 918/1332/23 до свого розгляду.