Fuente
Правові позиції Великої Палати | В постанові ВПВС https://reyestr.court.gov.ua/Review/125162574 від 22....
1 700 Vistas/Alcance
2025-02-20 09:48
Mensaje №2234
В постанові ВПВС https://reyestr.court.gov.ua/Review/125162574 від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22 зазначається, що відшкодування моральної шкоди на підставі Закону № 266/94-ВР та статті 1176 ЦК України можливе за існування таких умов: шкода завдана особі визначеними у згаданих вище нормах державними органами (органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність; органами досудового розслідування; прокуратурою; судом); шкода завдана особі переліком рішень, дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб таких органів. Водночас поліцейський, який складає протокол про адміністративне правопорушення, не є суб`єктом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність чи проводить досудове розслідування, тому до таких правовідносин не застосовуються приписи статті 1176 ЦК України та Закону № 266/94-ВР. У підсумку ВПВС дійшла висновку, що у разі закриття справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене статтею 124 КУпАП, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відшкодування шкоди особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, здійснюється на загальних підставах, передбачених статтею 1174 ЦК України, а положення статті 1176 ЦК України та Закону № 266/94-ВР не є застосовними.