Заявник у прохальній частині апеляційної скарги не зазначив вимог до суду апеляційної інстанції відповідно до приписів статті 315 КАС України. Окрім того, апеляційна скарга не містила обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті провадження та які норми права застосовано судом неправильно під час її постановлення. Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам статей 296, 298 КАС України і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, ВПВС 16.01.2025 постановила ухвалу https://reyestr.court.gov.ua/Review/124460333 у справі № 990/371/24 про залишення апеляційної скарги без руху. Одночасно було роз`яснено скаржнику, що у випадку, якщо він є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, він може реалізувати це право в порядку, визначеному ЗУ № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу» На законодавчому рівні закріплені державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги, і за наявності відповідних підстав скаржник може звернутися до суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, з метою отримання такої допомоги шляхом складення процесуального документа на виконання вимог цієї ухвали суду.