Закриваючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС [позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства], суд першої інстанції виходив з того, що провадження у справі відкрито за позовом суб`єкта владних повноважень - Мін`юсту до ВРП, яка також є суб`єктом владних повноважень, тоді як звернення суб`єкта владних повноважень з адміністративним позовом, зокрема до іншого суб`єкта владних повноважень, можливе лише у випадках, передбачених законом, а звернення Мін`юсту з таким позовом правовими нормами не передбачено. Погоджуючись з висновком суду першої інстанції щодо підстави закриття провадження, ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/123949412 від 12.12.2024 у справі № 990/16/24 зазначила, що ні нормами Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою КМУ від 02.07.2014 № 228, ні іншими нормативними актами не передбачена можливість звернення Мін`юсту з позовом про оскарження рішення ВРП, зокрема рішення про вжиття заходів задля забезпечення незалежності суду. Рішення, яке ВРП приймає як акт індивідуальної дії в порядку ст. 73 Закону № 1798-VIII з метою забезпечення незалежності суду та авторитету правосуддя, стосується прав і законних інтересів саме судді (суддів) та суду. Оскаржуване рішення не втручається у повноваження Мін`юсту та не стосується правовідносин, у яких Мін`юст уповноважений звертатись до адміністративного суду з позовами відповідно до чинного законодавства. Застосування судом першої інстанції норм ч. 4 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС відповідає висновку ВПВС щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах у постанові від 11.07.2024 у справі № 990/83/23.