▶️Фактично все вирішено кулуарно — розставили своїх людей і далі вирішують власні інтереси користуючись владою за повної згоди мовчазної, заляканої, затероризованої громади. Велику роль у вседозволеності Гузя, Пальонки, Матвійчука і підгузників почали відігравати прикормлені і ручні ветеранські організації і різні спілки, наглядові ради.Щодо гімназії, то виникає просте логічне питання: невже в гімназії не знайшлося достойного кандидата — людини, яка знає колектив, має досвід роботи та досягнення пройшла нелегкий шлях реформ закладу з вчителями учнями і батьками? Натомість привезли сторонню людину, щоб дати їй тепле й зручне місце, куди вона прийде на все готове без будь- якого управлінського досвіду. А основною рисою характеру, судячи з усього має повну лояльність, вірність, покірність і вміння підлизувати тим, хто сьогодні користується владою. Чи це була власна ініціатива? Звичайно ні. Кадрове питання треба вирішувати і в стінах коледжу. І щоб не затьмарювати великі злощасні поступки методиста та не дати можливість замінити його невдовзі. Підгрунтя методиста на директора, в директора на мера-розглядається як варіант. Викладачу можна ж пояснити що він треба де інде.Така ситуація свідчить про те, що Савельєв продовжує розставляти свої кадри і, ймовірно, не закриває для себе можливості повернення до боротьби за посаду мера. Якщо раніше це виглядало майже нереально, то зараз, зважаючи на тісну співпрацю "націоналпатріота" Гузя з регіоналами, кадрова політика Савельєва, вже не здається фантастикою, як кілька років тому, після Майданів. Після того, як на обласному рівні Валерій Діброва вголос говорив про неможливість Савєльєва не лише брати участь в політичних процесах, а й взагалі право очолювати навчальний заклад обласного підпорядкування.Але час іде. Пам'ять стирається. Гузь який кричав, що недопустить реваншу регіоналів повністю оточив себе ними. Це і Юра Сиротюк з Нововолинська, який став депутатом облради і Андрій Нагоний депутат райради і радник голови РДА Юрія Лобача, якого Гузь примушував вийти з Партії Регіонів у 2014му. У Володимирі це Ярослав Матвійчук- зам Пальонки, депутат облради; Володимир Собіпан директор Теплоенерго, Сергій Люцюк директор Водоканалу, Наталія Голюк начальник соцзабезу і низка депутатів міської ради. Не кажучи вже про працівників органів влади нижчого рівня.З огляду на це, цілком реально, що з’являється ще один кандидат, який може замінити Пальонку. І цей кандидат виглядає найбільш професійним серед можливих претендентів. На фоні Пальонки, який не проявив себе як ефективний керівник — безініціативний, безхребетний і неспроможний вирішувати складні задачі (яскравий приклад — недобудоване бомбосховище в гімназії), — він виглядає значно сильніше.Ця людина має досвід управління великим навчальним закладом, змогла зберегти колектив, проходила управлінську школу Саганюка, вміє знаходити можливості для виживання установи та залучення ресурсів. Є незмінним депутатом міської ради багатьох скликань. Знає що таке вибори і виборчий процес. В тому числі і як його правильно та ефективно організувати, бо сам очолював не один виборчий штаб в тому числі і одіозного бізнесмена Сеогія Ковальчука і Партії Регіонів. Він є місцевим і добре розуміє ситуацію. Має кулуарні звязки і з політиками і бізнесменами і громадськими активістами, ручними лідерами громадської думки. Контролює і управляє низкою ботоферм за допомогою яких впливає і на суспільну думку.Єдине питання — чи погодиться він брати на себе відповідальність за місто, яке перебуває у складному стані після нинішнього керівника.Як альтернатива Савєльєв виглядає значно сильніше і потужніше не лише за Пальонку, а й за Матвійчука, який, по суті, не має реального управлінського досвіду і значних досягнень. Багато в чому його кар’єра склалася завдяки підтримці Саганюка, який часто просував слабших морально, нижчих людей, що не становили для нього загрози в майбутньому і повністю б були компрометовані та зав'язані в корупційних діях.У підсумку, серед усіх згаданих фігур саме кандидат Савельєва виглядає найбільш професійним.