Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - газета "пальоний Володимир"
Añadido 14 jul. 2024

газета "пальоний Володимир"

@PalionyjVolodymyr
Número de suscriptores: 6 925
Fotos: 9,560
Videos: 886
Enlaces: 2,500
Descripción:
Канал для висвітлення та обговорення проблем міста, які не публікують продажні ЗМI Надіслати новину @PalionGolosBot Скринька довіри t.me/PalionyjVolodymyr?direct Електронна адреса [email protected]
Fuente

газета "пальоний Володимир" | ПО СЛІДАХ НЕДАВНЬОЇ 56-ої ЧЕРГОВОЇ СЕСІЇ МІСЦЕВИХ ДЕПУТАТІВ ( публікац...

Logotipo de la comunidad de telegram - газета "пальоний Володимир" газета "пальоний Володимир" @PalionyjVolodymyr
1 090 Vistas/Alcance 2026-04-28 17:06 Mensaje №12607
ПО СЛІДАХ НЕДАВНЬОЇ 56-ої ЧЕРГОВОЇ СЕСІЇ МІСЦЕВИХ ДЕПУТАТІВ ( публікація з 3 -х частин) .Частина перша - ЖИТЕЛЯМ РАЙОНУ МИНУЛОГО ЦУКРОВОГО ЗАВОДУ ПОКИ ЩО НЕ ВАРТО ЗАПАСАТИСЯ ПРОТИВОГАЗАМИ . ПОКИ ЩО ...Розгляд проєкту рішення про затвердження концепції індустріального парку на території минулого цукрового заводу на цій сесії знову був ініційований депутаткою-чиновницею Виваль саме в тій редакції , що виносилась на попередній сесії в лютому місяці. Нагадаю , що на минулій сесії цей проєкт рішення не забрав необхідної кількості голосів ( "за " проголосувало 16 депутатів) . Цього разу -"За"- проголосувало лише 14 депутатів . Отже, " За "-за концепцію в редакції Тзов "Волинська біоенергетична компанії" проголосували від пп "За майбутнє" восьмеро - депутати - А.Гнатюк , С.Радкевич , А.Радкевич .А.Принда , М.Савельєв ,І.Юхимюк, Ю.Крижановська і міський голова І ..Пальонка. , від пп "сила і н-честь "-двоє -А.Лукянюк , В.Петрук, від "батьківщини " один - С . Литвин, від "громадянської позиції "( троє) - Р.Горошкевич , .П.Горошкевич "і звичайно як і очікувалось Виваль.Принагідно варто зазначити , що цього разу вже "проти " голосувало 4-ри депутати - М.Юнак ,Р.Савюк, Л.Столярчук, Л.Дмитрук.Перед голосуванням міський голова надав слово керівнику "Волинської біоенергетичної компанії" , правда" забувши "поставити на голосування питання про можливість його виступу , так як це часто бувало в залі коли хтось( не депутат) просив слова на виступ по важливих питаннях . На деякі питання депутатів М.Юнака та Н.Василець відносно детального плану територій та процедурного проходження цих питань керівник "Волинської біоенергетичної компанії " не зміг відповісти зрозуміло . Не почули і від нього чи будуть зміни в редакції концепції відносно видів діяльності, що передбачаються на території індустріального парку . Як же далі може розвиватися ситуація з погодженням концепції індустріального парку ?Сценарій перший . На мою думку , якщо місцева влада дійсно турбується про інвестиції та розвиток міста , то логічно вона повинна звернутися до акціонерів Тзов "Волинська біоенергетична компанія" з пропозицією внести в текст концепції зміни і прописати чіткі позиції про неможливість розміщення на території індустріального парку підприємств , які займаються виготовленням ( виробництвом ) небезпечних для здоровя людей речовин , зокрема отруйних, канцерогенних та токсичних і виробництв в результаті яких будуть шкідливі викиди в атмосферу та попадання їх в грунт . Звичайно , якщо "Волинська біоенергетична компанія " має намір дійсно займатися інвестиціями , то звичайно в цій концепції є ще ряд інших виробництв в які можна інвестувати кошти і "які не несуть загрози для життя і здоровю людей . В подальшому можна внести вже оновлену концепцію ( з змінами ) на розгляд депутатів і можна тоді реально сподіватись на позитивне голосування .Сценарій другий . Як бачимо частина депутатів , зокрема з Виваль і з міським головою вперто голосують саме за концепцію в редакції "Волинської біоенергетичній компанії " і як бачимо ,керівник "Волинської біоенергетичної компанії" ні словом в залі не висловився за внесення змін в концепцію , яка б зняла всі застереження містян .Як зауважують деякі жителі , тут складається враження ,що можливо існує вже договорняк "між сторонами ... А це означає ,що будуть ще спроби поставити на голосування саме цю концепцію ще не раз ...Сценарій третій ( малоймовірний) - зараз цю концепцію не виносити на голосування депутатів , але ж....десятки гектарів землі майже в місті точно не дадуть спокою певним особам , поки ця земля не їхня або буде можливість віддати її з власною вигодою .... Далі буде частина друга з аналізом інших рішень депутатів на цій сесії ...