⚠️Найдорожче виборча кампанія обійшлась переможцю передвиборчої гонки Ігорю Гузю – 300 тисяч гривень. 72% з них пішли на рекламу в медіа.Всього 3600 гривень отримали від Ігоря Гузя інтернет-видання «Буг» та «Кордон». Проте, протягом місяця тут вийшло по дев’ять матеріалів з ознаками реклами.Ці видання пов’язують із самим нардепом та його командою. Директором громадської організації «Фундація суспільних перетворень», яка отримує кошти за розміщення реклами на «Бугові», є той самий Андрій Хведчак – помічник Ігоря Гузя і спонсор його виборчої кампанії, серед засновників – також помічники та друзі політика.Директором Громадської організації «Фонд підтримки поліських територій», яка отримує кошти за рекламу на «Кордоні», є інша помічниця політика – Валентина Степюк. Серед засновників – експертка Фонду Ігоря Гузя «Прибужжя» Оксана Киричук. Перед парламентськими виборами пішла допомагати волинському осередку партії «Голос».Майже 70 тисяч з виборчого фонду кандидата пішло на виготовлення друкованих агітаційних матеріалів, ще 16 тисяч – на оренду приміщень для зустрічей з громадянами для агітаційних заходів.На «Кордоні» майже півгодинне відеоінтерв’ю з Гузем записує його помічниця і спонсор виборчої кампанії Олена П’яних (Маюк)Таким чином, в 19 окрузі у фінзвіти кандидатів не потрапили щонайменше 2,2 тисячі доларів витрат на «Facebook», себто близько 57 тисяч гривень. Найбільше (1,4 тисячі доларів) оминули фінзвіт Ігоря Гузя. Щодо цього питання нардеп порадив звертатися до нього письмово.Ще одна спільна риса для всіх кандидатів: у жодному звіті немає витрат на зарплату чи гонорари працівників виборчих штабів. Навіть людей, які займаються грошима – розпорядників виборчих фондів.У фінансовому звіті Ігоря Гузя вказано 7500 гривень на виготовлення відеороликів. Ця сума видається замалою, зважаючи на 20-хвилинний фільм про роботу нардепа та десяток роликів у соціальн их мережах.– В мене є група людей, які на безоплатній основі мені допомагають, допомагали і будуть допомагати з відеоматеріалами. Я не можу всього відслідкувати, хто який ролик робив, але такі люди є, – по яснив Гузь.В жодному фінзвіті кандидатів 19 округу немає витрат на проведення на початку червня соціологічного дослідження електоральних настроїв виборців Українським центром ім. Разумкова. В рамках дослідження було опитано 806 респондентів. За його результатами, майже 51% виборців збирався підтримати на виборах Ігоря Гузя.Вперше дані цього дослідження з’явилися в інтернет-виданні «Буг» – 17 червня о 09:51. Згодом його передрукували десятки ЗМІ. І лише наступного дня ці дані з’явилися на сайті самого дослідницького центру. Однак, ніде не вказано замовника дослідження, що  є порушенням.– Це дослідження проводилося в рамках нашого проекту, результати якого ми будемо презентувати в середині жовтня. Проект передбачав загальнонаціональне дослідження, а також в кількох одномандатних округах. Вони були вибрані випадково, – пояснив генеральний директор Центру Разумкова Анатолій Рачок.– Чому дані цього дослідження з’явилися в ЗМІ раніше, ніж на вашому сайті?– Ми також люди, також маємо відпускну кампанію, не завжди все можна оперативно зробити і дати. Значить, щось з’явилося раніше, чи технічно, чи з інших питань. Це не було контрактне дослідження когось з кандидатів в нардепи, це було наше власне дослідження. Оскільки, результати цікавили і журналістів і громадян, ми н ими ділилися.Питання про дослідження ми поставили і депутату Ігорю Гузю. Він нічого не сказав, про «проектну діяльність Центру Разумкова».– Дослідження опубліковане до старту виборчої кампанії, – коментує Ігор Гузь дослідження Центру Разумкова. – Все, що до початку виборчої кампанії – це договірні стосунки громадянина, а не кандидата. Це мої стосунки, чи стосунки якоїсь структури з Центром Разумкова.