АНАЛІТИЧНА ДОВІДКАЩодо діяльності та перспектив депутата Волинської облради Андрія Бокоча1. Біографічний та репутаційний бекграундВитоки: Походження з прикордонного Тячівського району (Закарпаття) заклало фундамент його діяльності. Згідно зі свідченнями земляків, після навчання у 2005 році Бокоч ухилився від військової служби, обравши шлях у кримінальних структурах («пішак» у банді).Спеціалізація: Початковий етап діяльності пов’язують із контрабандою підакцизних товарів (цигарки, алкоголь) та організацією трафіку повій до Румунії.Легалізація: Переїзд на Волинь та інтеграція в оточення Ігоря Гузя дозволили йому трансформувати кримінальний досвід у політичний вплив, отримавши статус помічника нардепа та мандат депутата облради.2. Поточна діяльність у Володимирському районіКримінальне кураторство: За оперативною інформацією та свідченнями місцевих лідерів, Бокоч виступає «наглядачем» над тіньовими схемами району (включаючи підозри у транзиті наркотиків).Методи управління: Використання «бандитського інструментарію» 90-х років — погрози головам ОТГ, вимагання хабарів (у зв’язці з ексдепутатом Кошельником) та примус громад до фінансування власних дозвільних потреб.Морально-етичний аспект: Систематичне зловживання алкоголем та користування послугами повій за рахунок громад призвели до повної втрати авторитету. Публічна зневага («люди плюють услід») стала масовим явищем.3. Політична ізоляція та ризикиВтрата «даху»: Ключовий патрон — Ігор Палиця — офіційно дистанціювався від Бокоча та Гузя через їхню неадекватність та високу токсичність.Крах рейтингу: Команда Гузя-Бокоча у Володимирському районі має критично низьку підтримку (близько 5%), що робить їхнє переобрання неможливим.Кримінальна загроза: Суд над спільником (Валентином Кошельником) та наявність відеодоказів погроз у голів ОТГ створюють пряму загрозу арешту. Інформація про причетність до наркотрафіку робить Бокоча об'єктом уваги центральних апаратів СБУ та ДБР.4. Прогноз та перспективиСценарій «Втеча»: Найбільш імовірним варіантом розвитку подій є спроба Бокоча та Гузя виїхати за кордон до завершення суду над Кошельником або до моменту вручення їм офіційних підозр. Використання старих «контрабандних стежок» на Закарпатті може бути використане для нелегального перетину.Політичний фінал: Повна зачистка району місцевими лідерами, які вже сформували альтернативу і готові до оприлюднення компромату.Юридичний фінал: Висока ймовірність переходу зі статусу «куратора» у статус підсудного у разі активізації свідчень від голів громад або фігурантів справи Кошельника.Висновок: Андрій Бокоч є деструктивним елементом регіональної політики, чий ресурс вичерпано. Його подальше перебування при владі тримається лише на залишках страху та інерції, проте повна ізоляція з боку Палиці та ненависть місцевих громад роблять його падіння неминучим.