КУЧЕРЕНКО Online

Наводжу фрагмент офіційної відповіді Української енергетичної біржі на запит Міненерго стосовно звинувачень депутата #Геруса ВР щодо маніпуляцій при продажі #електроенергії на аукціоні.❗Жодних ознак маніпуляцій на думку УЕБ не виявлено. Тепер треба шукати справжні причини маніпулятивних заяв депутата.Дуже реалістичною виглядає версія конфлікту інтересів та лобіюванням інтересів окремих комерційних структур.Думаю - це очевидна сфера компетенції #НАБУ та #САП.«Щодо вимог до формування пакетів лотівВідповідно до пп. 13¹ п. 3 Порядку, пакет лотів — це сукупність лотів, визначена продавцем для продажу на аукціоні. Порядок встановлює обмеження щодо об’єднання лотів лише для спеціальних сесій (до 25 лотів — для пакетів лотів; до 5 лотів — для пакетів стандартних продуктів). Для інших типів аукціонів обмеження щодо кількості лотів у пакеті відсутні.З метою удосконалення механізмів торгів, забезпечення прозорості та рівних умов для учасників, Аукціонний комітет (Протокол № 23 від 30.07.2021) погодив зміни до Регламенту, якими запроваджено послідовне проведення основного та додаткового періодів торгів із розділенням лотів за обсягами.Згідно зі змінами, у разі, якщо після основного періоду залишок непроданих лотів у межах однієї позиції становить 50 і більше, ПП БЕТС автоматично ініціює додатковий період торгів за таких умов:Торги стосуються виключно непроданих обсягів основного періоду.Кількість лотів у пакеті (як для продавця, так і для зустрічної пропозиції покупця) становить від 50 до 200 одиниць.Торги розпочинаються зі стартової ціни, визначеної умовами аукціону для відповідної позиції.Всі неприйняті зустрічні пропозиції основного періоду автоматично анулюються системою.Зазначені зміни були підтримані представниками #НКРЕКП та одностайно ухвалені членами Аукціонного комітету.З моменту впровадження цих норм скарг щодо порушень чи ознак маніпулювання (фіктивні сигнали, оманлива цінова інформація тощо) до Організатора аукціону не надходило.Щодо аукціону № EP-140726-1000-2 (від 14.07.2026)Ініціатор: ВП «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом».Позиція: Графік базового навантаження.Обсяг: 528 000 МВт-год (реалізовано 100%).Стартова ціна: 7 000 грн/МВт-год.Середньозважена ціна: 4 634,79 грн/МВт-год.Основний період торгів тривав з 10:00 до 13:39. Перехід до додаткового періоду відбувся автоматично, згідно з Регламентом. На початку додаткового періоду ініціатором було збережено стартову ціну на рівні 7 000 грн/МВт-год без її зниження.Аукціон відбувся у повній відповідності до вимог Порядку та Регламенту, жодних ознак маніпулювання та/або інших порушень встановлено не було.»

Можна безкінечно повторювати мантри про ринкові тарифи. Повірте, я чую це вже 20 років — ще з того часу, коли очолював Державний комітет з питань житлово-комунального господарства. Двадцять років я чую: «ринкові тарифи», «ринкові тарифи», «ринкові тарифи», але ніхто до кінця не розуміє, що за цим стоїть, де цей ринок і чи існує він взагалі.Одна справа, коли людина споживає електроенергію в межах 200 кВт·год на місяць. Це середній обсяг споживання домогосподарства для побутових потреб: холодильник, комп'ютер, освітлення тощо. Це одна соціальна проблема і тут, можливо, колись можуть діяти ринкові тарифи, якщо справді буде ринок.Але зовсім інша ситуація, коли йдеться про опалення, а людина позбавлена можливості обрати інший спосіб обігріву. Це життєво необхідна послуга взимку, тому тут має бути абсолютно інша модель ціноутворення.Не можна порівнювати ці дві речі. Тому ще раз повторю: теоретично я — за ринкові тарифи.Але який може бути ринок газу, якщо «Нафтогаз» контролює близько 80% видобутку, володіє газосховищами, значною частиною інфраструктури та фактично є монополістом? Поки існує така монополія, повноцінного ринку газу в Україні не буде. Відповідно, там має діяти державне регулювання ціноутворення.Так само маємо високий рівень монополізації й на ринку електроенергії. Передусім це стосується «Енергоатома», який виробляє близько 50–55% усієї електроенергії.

08 травня 2026 року Комітет розглянув таблицю поправок до законопроєкту № 14067 від 22 вересня 2025 року, підготовленого до другого читання. Цей законопроєкт має іншу сферу регулювання, а саме розвиток ефективного та сталого централізованого теплопостачання.У ньому як «комітетську» (Герус А. М. та інші) було враховано поправку № 1687. Вона передбачає зміну того самого абзацу другого частини восьмої статті 33 цього Закону та встановлює, що до 1 січня 2030 року він застосовується в такій редакції:«Оператор системи передачі для забезпечення загальносуспільних інтересів придбаває послуги, які надаються йому на обов’язковій основі суб’єктами ринку, визначеними відповідно до цього Закону, на підставі договору про надання послуг для забезпечення загальносуспільних інтересів, типова форма якого затверджується Регулятором».З огляду на досі невиправлену колізію 30 червня 2026 року НКРЕКП відклала розгляд питання про зміну тарифу НЕК «Укренерго» на передачу електричної енергії.НКРЕКП офіційно констатувала, що така неузгодженість утворила законодавчу колізію. За позицією Регулятора, до її усунення прийняття постанови про перегляд тарифу НЕК «Укренерго» не узгоджується з частиною восьмою статті 33 Закону України «Про ринок електричної енергії».Колізія виникла під час розгляду проєкту підвищення тарифу з передачі з 01 липня 2026 року. Проєкт передбачав тариф для користувачів системи на рівні 903,53 грн/МВт·год без ПДВ, що означало зростання на 21,62 %, а для підприємств «зеленої» електрометалургії — 535,97 грн/МВт·год без ПДВ, або зростання на 42 %. Розгляд рішення відкладено до законодавчого врегулювання.Проблема не обмежується лише відкладенням нового тарифу. Необхідно встановити, чи були правові підстави для збереження та справляння у складі чинного тарифу протягом періоду дії колізії компенсаційних та інших витрат, на які могла поширюватися законодавча заборона або нормативна невизначеність.Після усунення колізії має бути вирішено, чи потребують фактично нараховані та отримані суми ретроспективної перевірки і врахування під час наступного перегляду тарифу шляхом коригування необхідного доходу НЕК «Укренерго», у тому числі в бік зменшення. Одночасно необхідно оцінити вплив затримки перегляду тарифу на фінансовий стан оператора системи передачі та ризик перенесення дефіциту на наступні тарифні періоди.Саме тому питання потребує відкритого обговорення в Комітеті за участю НКРЕКП, розробників законодавчих змін, НЕК «Укренерго», державних органів, учасників ринку, асоціацій, профспілок, експертів, громадськості та представників ЗМІ.»

Я дуже прошу послухати, бо це настільки неординарний законопроєкт і стосується такої болючої сфери, як центральне теплопостачання, від якого залежить вся країна, вся стійкість і все наше життя, починаючи з Києва.Назва законопроєкту - про стале теплозабезпечення. А скажіть мені, будь ласка, яке відношення носять правки до Закону про ринок електроенергії до теплопостачання? От задумайтеся, що відбувається, йдуть немовби євроінтеграційні зміни у Закон «Про теплопостачання», а там з’являються абсолютно лобістські правки, які вносять зміни до Закону про енергоринок. І зараз я задам одне ключове питання голові комітету і попрошу його відповісти.Якщо ці правки у цей законопроєкт, номери 1687, 1688, 1689. Якщо їх буде прийнято, чи збільшаться найближчим часом тарифи Укренерго на 25%? Яку суму доведеться заплатити промисловості, водоканалам, бюджету та іншим споживачам за цей збільшений тариф? Розумієте, про що йдеться мова?Ці правки виключно лобіюються для того, щоб гарантувати бізнес на так званій оцій розподіленій «зеленій» генерації, яка, на превеликий жаль, не в ринку живе, вона живе за рахунок тарифу Укренерго. Укренерго – це державна компанія, вона в дефолті, закредитована на 100 мільярдів гривень, і вона зараз для того, щоб обслуговувати інтереси приватного бізнесу, вимушена підіймати тариф на 25%. Я задаю питання керівнику Укренерго Зайченку: "А що ви робите?" Він каже, так це ж ви, законодавці, так розпорядилися, це ж ви таку схему побудували. Я задаю запитання голові Нацкомісії Власенку: "А що ви робите?" А він каже, так це ж ви, законодавці, доручили нам піднімати цей тариф, своїми законами. Від себе я додам, 11 мільярдів гривень – це ціна питання, які додатково після підвищення, заплатить бюджет, водоканали, бізнес, комерція – всі заплатять за цю схему. Розумієте, яка схема? Цей законопроект зухвало проштовхують виключно для бізнесу, інвестиційних банкірів, рекламу яких ви дуже добре бачите: Concorde Capital, Dragon Capital. Прибутковість – 20 відсотків в валюті, окупність – два-три роки. Ось в чому бізнесова суть цього законопроєкту.

Чому раптом з'явилася така заява? Яка реальна причина? Якщо людина пропрацювала менше року і каже: «Вибачте, я втомилася, відпустіть мене», то виникає логічне запитання: навіщо тоді було робити таке кадрове призначення?Це ж не жарти. Країна воює, економіка перебуває у дуже складному стані, накопичилася величезна кількість невирішених проблем, триває підготовка до зими. Окрема тема - це так звані плани стійкості, які були дуже гучно розпіарені, а їхній реальний стан, можу вам точно сказати, далекий від того, про який нам звітували.Саме тому для мене головне питання - причина цієї кадрової ротації.Відповідь, звичайно, лежить на поверхні, це точно не особисте рішення пані Свириденко. До неї як до людини я ставлюся із симпатією, але зараз ідеться не про особисті симпатії, а про Прем'єр-міністра України. Чесно кажучи, я перебуваю в розпачі через те, як сьогодні відбуваються кадрові призначення. Тому шукати в цьому якусь логіку, відверто кажучи, великого бажання не маю.Що стосується пана Корецького, то я особисто ставлюся до нього нормально. Він показав результат насамперед в «Укрнафті», у «Нафтогазі» він також не провалив роботу, хоча й якихось гучних успіхів не було. Однак «Нафтогаз» - це зовсім інша, надзвичайно політизована компанія.

З історії однієї «калізіі».З 1 липня НКРЕКП хотів підняти тариф «Укренерго» на передачу електроенергії.Хотів але не підняв!Хотіли до речі всі, хто заробляють на цьому - Укренерго, власники сонячних станцій, власники нових проектів з акумуляторами, хотіли Герус з Кудрицьким, хотіли Фіала з Мазепою та багато інших людей.Суть проблеми проста.Так звані реформатори від так званих інвестбанкірів разом з депутатами та лобістами побудували безпробійну схему для свого бізнесу - вони заклали в тариф державної компанії «Укренерго» всі зобовʼязання по гарантованій виплаті своїх бонусів.Тобто, увага - їх бізнес робиться не за рахунок конкуренції в ринку!Їх бізнес це гарантовані оплати з боку державного монополіста Укренерго, які закладаються в тариф цієї компанії і потім сплачуються всіма споживачами без виключення!Автори цієї «новації» добре відомі - Герус, Кудрицький, Тарасюк, Фіала та багато інших «новаторів».До речі - як відомо всі вони без виключення є власниками потужних проектів в цій сфері, тобто абсолютно логічним є питання про наявність очевидного «конфлікту інтересів».Тобто банальному лобіюванні свого бізнесу з використанням своїх посад!Їх апетити зрозуміло зростають тому відповідно зростають і тарифи - десь треба брати гроші!Невипадково зараз в мережі йде гіперактивна рекламна компанія по залученню грошей від фізичних осіб інвесторів під 16, 18 і навіть 20 відсотків річних гарантованого прибутку.Ще раз повторюю - гроші на такі надприбутки заробляються не в конкурентному ринку а в тарифі монополії.Так ось, оскільки мозоку у цих реформаторів особливо не було, а їх лобісти депутати давно розслаблені та валʼяжні, відпочивають, грають в теніс, їздять на міжнародні екскурсії і особливо не напружуються - наслідків не довелося довго чекати.В процесі підготовки дуже важливого закону про обʼєднання енергоринків («маркет каплінг»)вони заклали норму, яка прямо забороняє включати в тариф «Укренерго» всі зайві витрати, в тому числі витрати на ПСО тобто на їх же проекти.Зрозуміло що НКРЕКП не ризикує порушувати закон і не може підняти тепер цей тариф!Зрозуміло що накопичуються борги, які втішаються знов на державну компанію.Про це дуже якісно та фахово писали нещодавно Александр Трохимец та Виктор Куртев - раджу почитати.Так ось вчора НКРЕКП вчергове почало процедуру обговорення підняття цього тарифу.А це можливо зробити тільки після внесення змін до закону у вигляді відповідної правки або прийняти новий відповідний закон.Але голова комітету Герус вирішив діяти нахрапом і всупереч процедурі та регламенту вчергове протягнув свою таємну правку в законопроект про теплопостачання!Зрозуміло що правки стосовно енергоринку не мають жодного відношення до ІТП в системах ТКЕ.Більш того - сам законопроект абсолютно нікчемний і тому не лізе через зал вже декілька місяців.Саме про це я говорив на вчорашньому засіданні НКРЕКП і звертав їх увагу на явний непрофесіоналізм депутатів та особисто голови комітету при прийнятті дуже важливих законів.Що до речі відчуває на собі не тільки весь енергетичний та комунальний сектор, але й вся країна!Достатньо подивитися на астрономічні боргові показники компаній!Одночасно я запропонував НКРЕКП провести власне розслідування в рамках процедури REMIT стосовно ймовірного «конфлікту інтересів» та використанню інсайдерськоі інформації в корисних цілях посадовими особами.Настав час ставити на місце всю цю «когорту» знахабнілих та цинічних «бізнесюків», які дорвалися до управління енергетикою!

Що таке українська управлінська порнографія?!Як відомо Держаудитслужба після скандалу навколо НАЕК «Енергоатом» за дорученням уряду провела державний фінансовий аудит державної енергокомпанії, який одразу після проведення було долучено до якихось розслідувань НАБУ та відповідно закрито в доступі для всіх.Я звернувся до ДАСУ з проханням надати мені матеріали аудиту.ДАСУ звернулася до Офісу Генпрокурора та НАБУ з проханням надати дозвіл на ознайомлення мене як народного депутата з результатами аудиту.Офіс Генпрокурора дозвіл не надав, посилаючись на «таємницю слідства» від НАБУ. НАБУ взагалі відповідей не надало - мабуть тому що вони «незалежні» та круті і їх діяльність взагалі в цій країні нікому не підзвітна.Я можу сказати лише одне - це ПОРНОГРАФІЯ та наруга над базовими принципами державного управління та хоч якоюсь логікою функціонування країни!На мітинг з «картонками» я не піду - не в тому віці.Вірніше піду але тільки разом з вами - коли ви дозрієте і нарешті зрозумієте що відбувається.

Я неодноразово говорив і Прем'єр-міністру, і міністрам, і віцепрем'єрам, що тарифна політика стосується не лише комунальних тарифів для побутових споживачів, вона охоплює весь енергетичний і газовий ринок, ціни на газ та електроенергію.Усі ціни на енергоносії та житлово-комунальні тарифи є одним із базових елементів економіки і в мене є чітке враження, що уряд приділяє цьому недостатньо уваги.Саме тому перше питання, яке я поставив, було таким: чи розуміє уряд, що сьогодні через непродумані й непрофесійні рішення, як законодавчої, так і виконавчої влади, відбувається неконтрольоване зростання тарифів на воду? Адекватної відповіді я не почув, бо уряд вважає, що так і має бути.Я ж переконаний, що державний контроль за ціноутворенням у комунальній сфері та енергетиці має бути стовідсотковим. Тим більше, що держава сама витрачає десятки мільярдів гривень на субсидії. Для мене це нонсенс.Друге питання стосувалося ситуації між підприємствами теплокомуненерго та «Нафтогазом». Величезні борги, арешти й блокування рахунків фактично позбавляють підприємства теплокомуненерго та інші комунальні підприємства можливості нормально готуватися до зими.Минуло вже три тижні з моменту, коли мені пообіцяли хоча б представити дорожню карту, як уряд планує вирішувати цю проблему, але нічого не відбулося. З цього я роблю висновок, що такого плану в уряду просто немає.Ми всі пам'ятаємо масштабний скандал навколо «Енергоатому», який був спричинений насамперед бездіяльністю уряду та Міністерства економіки щодо належного корпоративного управління державною компанією. «Енергоатом» є державною компанією, і саме уряд зобов'язаний забезпечувати її ефективне управління та не допустити подібних ситуацій.Нещодавно було проведено конкурс і призначено нових членів наглядової ради замість попереднього складу, але вже зараз новопризначені члени починають подавати заяви й залишати свої посади. На мою думку, це свідчить про неправильну кадрову політику та неякісну організацію конкурсів з боку уряду і Міністерства економіки. На жаль, і з цього питання я також не почув змістовної відповіді.Тому загальне враження в мене таке: сьогодні уряд не має відповідей на ключові проблеми, які накопичилися в енергетиці та житлово-комунальній сфері.

Ну що ж, прочитав черговий «шедевр» від «Схем».Не мав жодних ілюзій чи побоювань щодо характеру і змісту цього матеріалу. Про його підготовку я знав і писав на фейсбуку ще минулого тижня, тому морально готувався до журналістського пробиття дна.Але маю визнати - попри очевидне відпрацювання замовного матеріалу, схоже, журналісти все ж змогли зупинитися на рівні плінтуса, обмежившись кількома натяками та припущеннями.Розписати великий текст, начитати його на відео з драматичними інтонаціями, але в сухому залишку базуватися на одному припущенні, одному неправдивому твердженні, одному перекрученому факті та повідомленні про перепічку – як на мене, не дуже потужно.Свою позицію на письмовий запит журналістів я надав максимально вичерпно і відкрито. Якби вони хотіли її справді почути – почули б і врахували б. Якщо ж вони мали завдання написати саме такий матеріал – вони його написали.Щоб не марнувати час на коментування безґрунтовних припущень, викладаю раніше надану «розслідувачам» свою відповідь щодо згаданих обставин.Читачам же раджу відрізняти справжню журналістику від художнього жанру та політичного обслуговування.Всі відповідні адекватні дії зі свого боку по відношенню до організаторів та виконавців цього замовлення будуть мною застосовані найближчим часом.«Стадіон так стадіон!»

❓ Наскільки реально за рік просунулася країна у розвитку малої генерації та енергетичної автономності громад?💬 Ну, певною мірою просунулися. Головне, що просунулися ті підприємства і громади, які виявилися інституційно спроможними. Там, де є сильні міські голови, адекватні керівники водоканалів і теплокомуненерго, які своєчасно закуповували необхідне обладнання, встановлювали його і займалися підготовкою систем.Ті ж самі підприємства теплокомуненерго, які забезпечені когенераційними установками, почуваються значно впевненіше під час відключень електроенергії. Вони можуть самостійно генерувати електрику для власних потреб, а отже забезпечувати роботу насосів та іншого обладнання. Це означає, що взимку у людей буде тепло навіть за проблем із зовнішнім електропостачанням.❗️ Тому тут дуже важливий контроль. Треба вимагати звітності як від центральної влади, так і від місцевої. І міністерство, і уряд, і президент, і самі громади повинні контролювати цей процес.Люди мають вимагати від своїх міських голів чіткої відповіді: що саме зроблено для підвищення енергетичної стійкості міста, які резервні джерела живлення встановлені, як забезпечуватиметься робота водоканалів і теплокомуненерго в аварійних умовах.