ПАВЛЮЧЕНКО - БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ

ВЕЛИКА СІМКА. МІНУС ОДИН? Допис буде коротким - у мене день відпочинку.Після серії попередніх переговорів з колегами з Європи відбулася зустріч міністрів закордонних справ "Великої сімки", України та представника ЄС. Дам ключові заяви сторін. 1. Держсекретар США заявив, що США залишаються відданими питанню подальшої підтримки України та не збираються її припиняти чи скорочувати у найближчі два місяці, проте потім можуть скоротити продаж озброєння у випадку, якщо "Безрозсудна політика керівництва  Ірану примусить нас почати затяжну наземну операцію".2. Держсекретар відмовився дати чіткі гарантії підсилення санкційного тиску на рф з боку  США у випадку прямого залучення країн "Сімки" у силову операцію по деблокаді Ормузької протоки. Після такої заяви міністр Вадефуль заявив, що у такому випадку будь які переговори щодо можливої участі Німеччини у такій місії не мають сенсу. Його позицію підтримали всі колеги. 3. Держсекретар США заявив, що США НА ОФІЦІЙНОМУ РІВНІ жодного разу не вимагали від України йти на територіальні поступки, проте постійно підкреслювали, що "Гарантії безпеки" від США наша країна отримає тільки та виключно після підписання "Мирної угоди", яку "майже неможливо буде укласти без вирішення територіального питання". У відповідь голова німецької дипломатії заявив, що "Держсекретар тільки що фактично  відмовив Україні у "Гарантіях безпеки" з боку США, бо можливість їх надання буде визначати не Трамп, а путін". На цю тему виникла суперечка між двома дипломатами - Держсекретар стверджував, що така постановка питання невірна по суті та по формі, проте Вадефуля підтримали інші колеги. Рубіо заявив, що їх позицію він обов'язково доведе до відома  Президента США. 4. Держсекретар США заявив, що США не планують наземну операцію щодо деблокади Ормузької протоки, проте "Президент США може у будь який момент відати наказ на її проведення". Ця заява викликала жваву дискусію присвячену обговоренню планів США у Ірані під час якої Рубіо заявив, що він "сказав те, що мав та міг сказати" та відмовився інформувати партнерів про наміри Президента США.  Тут треба зазначити, що Держсекретар США після офіційної зустрічі провів чотири окремих коротких переговорів з колегами з Європи під час яких обговорював "можливі сценарії підтримки дій США у регіоні з боку європейських країн". Деталі нам невідомі.5. Держсекретар США заявив, що відмова "союзників по НАТО" підтримати операцію США у Ірані "сильно дратує" Президента Трампа і він "всерйоз розглядає питання зменшення витрат на НАТО з боку нашої країни та інші можливі кроки, які обмежать права країн НАТО на колективну оборону ". Подібна заява викликала дискусію під час якої міністри ЗС Франції та Німеччини заявили у різній формі, що "Часи, коли Америка могла одноосібно диктувати свою волю союзникам пішли назавжди". Під кінець дискусії Рубіо заявив, що він сприймає критику дій США та має намір під час конструктивного діалогу вирішити наявні суперечки не знижуючи потенціал НАТО. 6. Держсекретар США обговорив з колегами питання підтримки Ірану з боку рф під час якого "не відкинув, проте не приділив великої уваги" фактам такої підтримки, які надали міністри Франції, Великобританії та Німеччини та заявив -- "Ми будемо реагувати на факти такої підтримки тоді, коли вона буде впливати на проведення нашої спецоперації". 7. Всі учасники зустрічі підтримали дипломатичні зусилля США спрямовані на закінчення війни в Україні, проте заперечили можливість укладення миру за рахунок одноосібних поступок з боку нашої Держави. Після засідання Держсекретар США заявив, що він "втомлений та роздратований" та що "У НАТО можуть бути великі проблеми якщо ми не домовимося про належну співпрацю".   Інші чотири пункти несуттєві, давати не буду. Єдиний цікавий - "Попередні конкретні домовленості щодо підтримки української енергетики", але це тема окремого допису.Павлюченко Бандерівець з Пущі https://t.me/Mccartneyser68

ОРГАНІЗАЦІЙНЕ - 2.У зв'язку з тим, що у ФБ один з  модераторів написав наскрізь брехливий допис з переліком моїх "вад", дещо прояснимо ситуацію. 1. Мені ніхто не ДАЄ інформацію для розповсюдження, окрім окремих рідких  випадків - я її випрошую, і часто отримую вночі стусани за свою самодіяльність. 2. У мене ніколи не було "бзіків" чи "нервових зривів" - я послідовно та постійно інформував адмінів сторінки на ФБ про те, що я не бажаю мати з Фейсбуком нічого спільного і проти ведення цієї сторінки. 3. Я НІКОЛИ не просив адмінів створювати сторінку на ФБ та канал на Ютубі, проте дав свою згоду на їх відкриття. Сторінку на ФБ вирішив знищити два роки тому коли зрозумів, що вона перетворилася у оазу для ідіотів, відвертих російських агентів та партійних сектантів у коментарях. Це було свідоме рішення. І я ЖОДНОГО разу не просив пробачення за свій вчинок, чи казав, що я це зробив "на нервах". Тоді я не не встояв перед проханням одного з адмінів та дозволив вести сторінку і надалі, проте я більше не мав відношення до її ведення - у мене відібрали можливість модерування. 4. Я НІКОЛИ не шукав популярності та не отримував жодної копійки за ведення сторінки на ФБ та каналу на ТГ. Отримання грошей за інформацію під час війни вважаю абсолютно неприпустимим.5.. Я залишаюся ворогом ідеї ведення цієї сторінки, проте, після бурхливого обговорення ситуації з одним з адмінів та зважаючи на прохання читачів, на які він активно посилався, прийняті наступні рішення.а). Я повертаю собі право модерації та вирішального голосу при публікації матеріалів.б). Чекаю на вибачення за відверту брехню від модераторів, без них продовження роботи каналу неможливе.в). Коментарі будуть жорстко модеруватися адмінами тричі на день, або навічно закриються при невиконанні цієї умови.г). Сторінка буде працювати до кінця війни, після неї буде знищена.  Чекаю на вибачення. Дякую за увагу. P.S. Про засідання міністрів закордонних справ "Великої сімки" та про розмову Сибіги з Рубіо розповім завтра вдень. Попередньо - для України все як мінімум непогано. Та й Держсекретар був відвертим та схильним до компромісів.

ОРГАНІЗАЦІЙНЕ. Панове. Я постав перед дилемою. Мені конче потрібно знищити власну проксі-сторінку на Фейсбуці. Я лютий ворог цієї соцмережі, я не хочу мати з нею нічого спільного, я проти постійної навали у коментарях російських агентів, упоротих прихильників українських політичних ідолів, та відвертих ідіотів. Це не моя сторінка, я не маю права ані впливати на "редакційну політику", ані  голосу при ухваленні рішень. Сьогодні за моє бажання позбутися цієї сторінки тамошній адміністратор звинуватив мене у всіх гріхах, від того, що моє его та бажання популярності важливіші за долю країни, до пасування перед прихильниками Порошенка. Сперечатися не збираюся, проте чітко заявляв та заявляю, що бажання популярності та я не компонуються у принципі - я не рекламував ніколи свій канал, не збираюся рекламувати, не заробляю на його роботі, не збираюся цього робити у майбутньому і взагалі - постійно, від чистого серця, прошу від нього відписуватися.  Мені було заявлено, що не зважаючи на мою заборону публікувати мої ж дописи, адміністратори все одно будуть це робити. В силу цього я офіційно заявляю, що доти, доки я не рішу питання зі знищенням цієї сторінки, нових публікацій на основному каналі, тобто тут, не буде. Я прикладу всіх можливих та неможливих зусиль щоби вирішити це питання якомога швидше, бо ви ні в чому не винні і інформацію отримувати повинні. Як, у який спосіб - я подумаю. Буду вдячний за поради - як ефективніше боротися з інформаційним піратством. Дякую за розуміння.

АПЕРИТИВ ВІД ДЕРЖДЕПУ.Часу на нормальний допис не залишилося - нарешті виспався, але проспав час відведений на канал. Дам те, що встигну, інше ближче до вечора. 1. Держдеп США підготував, а Президент США ознайомився, з аналітичним матеріалом по перспективам України та можливим майбутнім діям нашої влади. Базові положення.а). "Влада України не збирається приставати на запропонований рф територіальний компроміс ані зараз, ані у майбутньому бо вважає що для нього немає ніяких підстав".б). "Ситуація, у який зараз опинилася Україна у зв'язку з нашою операцією у Ірані, дозволяє їй диктувати свою волю на переговорах з рф і ми не здатні ефективно впливати на рішення керівництва України без загрози дипломатичних та репутаційних втрат". в). "Нарощування Україною далекобійних ударів по об'єктах на території рф та розвиток систем ураження, у тому числі ракетних, здатен, за даними аналітиків Пентагону та ЦРУ, скоротити експорт російських енергоносіїв на 30 - 40 відсотків, а при середньозважених прогнозованих успіхах у розвитку власної "ракетної програми" до кінця року завдати істотних втрат роботі ОПК рф".   Від себе. Розвідспільнота США після Воткінська та Брянська проаналізувала захищеність російських об'єктів ОПК та дійшла висновку, що українці, при наявних темпах знищення засобів російського ППО, будуть мати великий вибір цілей з відносно малою захищеністю, проте з високим рівнем важливості для роботи ключових галузей російського оборонно-промислового комплексу.г). "Влада України робить серйозну заявку щодо стійкості України та її органів влади плануванням спротиву на чотирирічну перспективу та підкреслює готовність не піддаватися на наш тиск ані зараз, ані у чотирирічній перспективі".  На останніх переговорах з делегацією США Буданов передав американцям месседж від Президента - Україна готова до довготривалого протистояння з рф і тому вимагає беззаперечної поваги до своїх вимог, в першу чергу територіальних. д). "Наявний діалог між рф та Україною майже не має шансів на успіх. Ми рекомендуємо поступовий тимчасовий вихід США з переговорного процесу до кінця травня та повернення до активної його фази до кінця поточного року під загальною нашою координацією. (Держдеп). е). "Влада України має явні наміри дочекатися виборів до Конгресу США та після оголошення результатів планувати свої подальші переговорні позиції як з нами, так і з рф". є). "Ми повинні зберігати наявний санкційний тиск на рф, проте при цьому не підвищувати його до критичних позначок до кінця поточного року з тим, щоби зберегти переговорне "вікно можливостей". ж). "У випадку неуспіху у підтримці наших союзників у Європі на майбутніх виборах (Орбан) ми повинні повернутися до стратегічного діалогу з ЄС на основі не диктату, проте поваги до наших та європейських національних інтересів".з). "Україна має заявлені та підтверджені фінансові та ресурсні можливості для підтримки систем власної життєздатності та забезпечення потреб війська на найближчі два роки".і). "Ми не маємо систем примусу, які здатні забезпечити в Україні проведення  виборів Президента під час проведення бойових дій в умовах наявної підтримки чинної влади з боку європейських та азійських партнерів України". к). "У випадку нашого програшу на виборах до Конгресу  Україна може розраховувати, та, вочевидь, розраховує,  на підсилення санкційного тиску на рф та доведення внутрішньо суспільної ситуації там до межі масового спротиву діям російської влади".  Пробачте. Більше часу немає. Ввечері поговоримо про висновки з цього матеріалу та про зустріч Шмигаля з міністром енергетики США.Павлюченко Бандерівець з Пущі

ПИТАННЯ - ВІДПОВІДІ.Панове, просто попереджаю - може статися так, що мене таки завтра сучий вірус прихватить вже серйозно і я не буду можливість працювати - під вечір гребе "не па-деццки". Тому не дивуйтеся якщо завтра я промовчу. Ну а щоби спробувати виспатися та не прокидатися як завжди о третьої ранку відповім на два ваші питання задані різними людьми.1. "Чого це Трамп навколо Лукашенка танцює"? "На прикладі Лукашенка путін повинен бачити, як у нього все може бути блискуче прекрасно якщо він закінчить війну в Україні". Пряма мова Президента США.  Але станом на зараз не так все просто і проти візиту Лукашенка до США виступають впливові сили, які очолює Держсекретар та підтримує абсолютна більшість конгресменів-республіканців. Аргументація проста - "путіна в принципі не цікавить приклад Лукашенка, його завдання глобальні та не прив'язані до вигідних пропозицій для бізнесу". Конгресмени ж проти такого візиту тому, що він може ще більше знизити їх шанси на мідтермах, зважаючи на репутацію білоруського диктатора. Будемо бачити, чим все закінчиться.2. "З ким там американці ведуть переговори у Ірані"?  Якщо Держдеп та ЦРУ зараз намагаються "знайти реальні центри сили у Ірані, які реально керують державою" щоби розпочати з ними переговори, то Уіткофф такий "центр" вже "намацав" - ним став спікер іранського парламенту і обрали його як переговорника тому, що до війни він входив у групу, яка через посередників вела переговори з США. Як нам повідомили, цю персону вважають у Розвідспільноті США ще більш декоративною, ніж постать президента Ірану. Уіткофф "сватає" спікера як передбачуваного та прагматичного політика і його мало цікавить те, що він "практично не має впливу на КВІР" та духовне керівництво Ірану.  Не маю жодного поняття - чи вважає Президент США тих, з ким зараз проводять переговори його підручні  реальними політичними гравцями, чи виграє час, але просто нагадаю, що за декілька днів до початку проведення СВО США теж проводили "конструктивні переговори" з керівництвом Ірану і офіційно призначили дату наступного їх туру у той же час готуючи початок військових дій. Така тактика "виправдала" себе перед початком СВО, цілком можливо те, що Трамп просто повторює старий номер перед початком спецоперації на суходолі, час для початку якої вже визначено.  Як нам відомо, навіть спікер іранського парламенту зараз ретранслює ті ж базові позиції, які ретранслювали вже вбиті передвоєнні учасники іранської переговорної групи. Це і відмова від видачі запасів збагаченого урану чи передача тих у треті країни на зберігання, і збереження права на розвиток власної "Ракетної програми", і збереження часткового контролю за Ормузькою протокою, і право на розвиток "Мирного атому". Уіткофф знову при справах, а тому все буде спущено в унітаз. Я у цьому впевнений, хоча, звісно, можу помилятися.  Всім добра та здоров'я, особливо психічного. Бережіть себе. путін вже повідомив американців про те, що він "розчарований українськими варварськими ударами по російський цивільній інфраструктурі і вони не залишаться без відповіді".  Гарного вечора та тихої, по можливості, ночі.

а). Сторони дійшли "повної згоди" у питанні розширення військово-технічного співробітництва. б). Сторони підтвердили намір створити нові безпекові міждержавні конструкції, які забезпечать оборонні потреби всіх, хто забажає долучитися до зусиль по їх створенню. в). Сторони підтвердили "рішучість на послідовність" у питанні подальшої підтримки України як у військовій, так і у бюджетній сфері та обговорили можливе залучення української сторони до обговорення участі нашої країни у можливій новоствореній глобальній системі безпеки.г). Сторони обговорили можливу участь двох країн у місії по розблокуванню Ормузької протоки або при наявності мандату ООН, або за наявності міждержавного консенсусу за участі всіх зацікавлених у розблокуванні протоки сторін включаючи Індію та Китай.  Якщо дозволите, то далі мої власні висновки щодо цього пункту новин. Як я розумію, можливо я помиляюся, Німеччина та Японія бажають створити нову систему глобальної безпеки за участі всіх зацікавлених сторін в умовах дефіциту довіри до США. Тихою сапою представниками Японії та Німеччини  проведені переговори з колегами з Великобританії, Франції, Австралії, Новою Зеландії. Наскільки нам відомо, плануються переговори по цій темі з представниками "Нордичних країн" та, вірогідно, нашої Держави. Я не можу прогнозувати успішність цих переговорів - доки ще дуже мало інформації про досягнуті домовленості, але вважаю що Україна повинна спрямувати максимум дипломатичних зусиль на сприяння створенню такого гіпотетичного Альянсу за нашою участю. Тим більше у наявній ситуації з війною у Перській затоці та реальній зацікавленості багатьох країн у нашій країні як донорі безпеки. Я буду ретельно відстежувати події на цьому напрямку та буду намагатися оперативно про них інформувати.  3. На останок про попередження, яке я дав вчора ввечері. Я собі іноді хочу руки обірвати та язика вирвати за обіцянку ті чортові попередження давати на загал. Проте сказане не забрати назад. Я хочу вибачитися за те, що дав попередження на 48 годин. Хоча я не був п'яним та дурним коли його читав вчора та чітко бачив цифри 4 та 8, проте станом на зараз там цифри 7 та 2. Будемо вважати що я винен у тому, що "дід недобачає".  До цієї "новини" є додаток, який я вчора просто не хотів давати. "Розвідспільнота США вважає що попри об'єктивні складнощі з виробництвом далекобійної зброї у рф путін неминуче дасть наказ здійснити масований обстріл з ціллю впливу на суспільні настрої всередині рф після серії успішних та регулярних атак українськими далекобійними засобами території росії".  Сказано все. Хто б мене звільнив від обов'язку давати ці попередження? Питання риторичне.Павлюченко Бандерівець з Пущі

3. Відбулася чергова розмова Держсекретаря США з своїм китайським колегою. Рубіо повідомив Ван І про "остаточне рішення про відтермінування у часі візиту Президента США до Китаю". Сторони обговорили широке коло питань як щодо подій навколо Ірану, так і навколо України. а). Рубіо та Ван І домовилися про безперешкодний прохід у Ормузький протоці суден з вантажами для Китаю.б). Ван І застеріг США про "важкі наслідки" у випадку, якщо наземна операція у Ірані все ж таки розпочнеться. в). Ван І відмовився обговорювати можливе припинення торговельних стосунків його країни  з Іраном та заявив, що товари подвійного призначення, які постачаються Китаєм до Ірану, не несуть безпосередньої загрози для США. г). Сторони дійшли згоди щодо необхідності підсилення тиску на обох учасників "Російсько-українського конфлікту" з тим, щоби примусити ті до підписання мирної угоди. Ван І висловив думку, що "ми повинні побачити восени реальний стан речей з тим, щоби сформувати реальну консолідовану позицію всіх зацікавлених сторін щодо процесу мирного врегулювання наявних суперечностей".  По факту - нічого для нас нового. 4. По неперевірених даних Уіткофф відмовляє Прем'єра Ізраїлю від прямих переговорів з Президентом України та від укладання угод про співробітництво у оборонній сфері. Він пропонує своє посередництво у таких можливих переговорах та наголошує на тому, що рішення Нетаньягу про прямі переговори з Зеленським не буде схвально сприйняте Президентом США. Повторюю - інформація не перевірена, цілком можливо що вона не правдива. Проте особисто для мене вона цікава та, на мою думку, може бути достовірною.  На сьогодні все. Гарного дня та гарних новин. Завтра дам ще блок новин. Їх вистачає.Павлюченко бандерівець з Пущі

а). Такаїчі наполягала на необхідності підсилення санкційного тиску на рф, проте не мала успіху у своїх наполяганнях - Президент США вчергове відповів, що не буде вводити санкції доти, доки триває переговорний процес щодо досягнення миру.б). Такаїчі відмовила Трампу з його пропозицією інвестувати у американський ОПК, який створить (у майбутньому) нові зразки далекобійних БПЛА створених для бойових дій у азійсько-тихоокеанському регіоні. Прем'єр-міністр Японії наголосила, що вже має попередні домовленості з Президентом України щодо створення не тільки таких зразків зброї, але й ракетної техніки. і не збирається від них відмовлятися.в). Такаїчі отримала від Президента США згоду на побудову в Японії спільних американо-японських підприємств американського ОПК, які будуть забезпечувати потреби союзників Америки у регіоні та отримала запевнення, що Японія зможе  у майбутньому на власний розсуд вирішувати питання продажу своєї частки продукції на світовому ринку зброї, зокрема Україні.  Президент США заявив, що, на його думку, до того часу війна в Україні закінчиться і потреби у постачанні зброї в Україну вже не буде.г). Такаїчі отримала від Президента США запевнення, що той не буде чинити спротив змінам до Конституції Японії які "відновлять розумну мілітаризацію моєї країни". Як нам кажуть, Президент США "слабо орієнтувався"  у законодавстві Японії та наполягав на "змінах дурних законів", які заважають японським військовим виконувати бойові завдання поза територією своєї країни. Трамп бурхливо відреагував на репліку Прем'єра про те, що Японія не проти взяти участь у миротворчій місії у післявоєнній Україні у межах "Коаліції охочих" - "Там достатньо бажаючих, але вирішувати - чи будуть іноземні війська в Україні, буду тільки я".  д). Такаїчі проінформувала Президента США про бюджетну та енергетичну підтримку України, яку  її країна збирається надіслати Києву, та запропонувала механізм співпраці з США на цьому напрямку у вигляді японських інвестицій у американські компанії, які будуть задіяні у процесі виготовлення та постачання зброї в Україну.  Президент США погодився з таким підходом - до кінця весни буде створено механізм такої співпраці. Гарного дня і гарних новин. Завтра будуть нормальні новини, а їх багато. Я відпочиваю.Павлюченко-Бандерівець з Пущі

WE WANT INFORMATION - 122.Допис буде дуже коротким, дам всього дві новини - часу немає. 1. Відбулася розмова Генерального секретаря НАТО та Держсекртетаря США присвячена Україні та Ірану. Коротко про головне.а). Сторони дійшли згоди щодо етапів можливого ухвалення на рівні НАТО рішення про деблокаду Ормузької протоки. Держсекретар погодився з тим, що рішення про спільну місію на рівні НАТО повинно ухвалити виключно після консультацій всередині Альянсу у спосіб, прописаний у Статуті.б). Сторони домовилися про "безперебійне та без затримок" функціонування програми PURL та наголосили на необхідності подальшої підтримки України.в) Сторони обговорили можливість розширення номенклатури постачання окремих зразків далекобійної зброї в Україну як у межах програми PURL, так і прямої купівлі Україною та окремими країнами НАТО, проте конкретної угоди досягнуто не було. Держсекретар пообіцяв повідомити Президента про тему обговорення. г).  Сторони дійшли згоди у питанні необхідності майбутньої тісної координації майбутніх військових операцій у рамках НАТО між усіма членами Альянсу. Держсекретар США визнав, що одноосібне рішення США атакувати Іран було ухвалене в обхід прописаних у статуті НАТО процедур і наперед такої практики необхідно позбутися.д). Генсекретар НАТО та Держсекретар США підтвердили "рішучу прихильність" Америки захищати членів Альянсу від можливої агресії третіх сторін. Рубіо заявив, що Президент США не є прихильником виходу США з Альянсу, а наявні протиріччя всередині НАТО слід вирішити за столом переговорів.2. Як я і казав, війна у Перській затоці не зачепила і не зачепить до кінця березня процес постачання зброї до України, у тому числі ракет - перехоплюівачів до систем "Петріот". І якщо СВО США та Ізраїлю закінчиться у першій декаді квітня, то Україна майже напевно не відчує її наслідків у сфері постачання зброї з США.  Ще раз прошу пробачення за короткий допис. Маю надію на те, що завтра все закінчу. Гарного дня та гарних новин.Павлюченко-Бандерівець з Пущі

є). Президент США розкритикував голів НацРозвідки та ЦРУ за надання даних про військову  підтримку Ірану з боку рф та назвав такі "сумнівними" не зважаючи на на абсолютну достовірність більшості з них. ж). По підсумках наради Президент США заявив, що він збирається закінчити операцію у Ірані за два-три тижні, бо вона "не приносить нам того, чого ми очікували".  На останок трохи від себе.  Аналітичний загально підсумковий матеріал я дам завтра у цій же порі, а доки ще хочу застерігти своїх підписників від чергової "помирайки" зі скандуванням гасел типу - "Нам зброю не дадуть! Нас Трамп путіну згодує"! Зброя для України буде надходити як і раніше, бо напередодні мідтермів Трамп точно не захоче воювати зі своїми спонсорами з військово-промислових корпорацій. Та ж ситуація і з розвідданими - як максимум за них доведеться платити, але будуть вони надходити у не менших об'ємах, ніж зараз. Також не скасують введені проти рф санкції, можливо тільки ті, які ввів сам Трамп, але і це далеко не факт знову ж таки у світлі мідтермів.  Та і взагалі - просто слід мати терпіння та елементарно перечекати роздратування та гнів Трампа - все це швидко минеться після того, як вчергове його оточення "приведе його до тями". Так було, так є, так буде. Вчергове прошу - не слухайте те, що каже Президент США. Не читайте "поважні ЗМІ" у найближчий тиждень, а краще взагалі. А завтра вранці поговоримо про проміжні підсумки "американського фіаско" та про те, що отримала та втратила Європа та Україна в результаті нього.  Гарного дня та гарних новин. Спокою та впевненості. Наявний "американський хаос" може статися у нагоді нашій країні і стратегічно, і тактично. Нам своє робити. До зустрічі завтра.