3. Щодо Ірану скажу так, це буде за рахунок скорочення допису про переговори Трампа та Сі. Президент США на переговорах з китайським лідером зайняв жорстку та багато у чому непримиренну позицію.
а). Іран буде у фінансовій, економічній та судноплавній блокаді "стільки, скільки потрібно" для укладення угоди зокрема по ядерному питанню. 
б). Китай повинен скоротити економічну співпрацю з Іраном та допомогти здобути омріяну "Угоду". 
в). США не підуть на поступки у питанні посилення тиску на ісламську державу і у випадку продовження проведення Китаєм та іншими країнами  деструктивної політики  з підтримкою Ірану у багатьох сферах його життєдіяльності, Президент США введе у дію частину санкційних та тарифних обмежень, прописаних у законі "Г-Б" проти тих, хто здійснює торгівлю з Іраном. 
г). Сі запропонував вивіз до Китаю запасів збагаченого урану та спільний контроль міжнародної спільноти, за участі Китаю та США, за його "ядерною програмою". Трамп "доки ще" відмовився від варіанту з вивозом збагаченого урану до Китаю, проте взагалі таку можливість категорично не заперечив. 
д). Сі заявив, що його країна не збирається відмовлятися від співробітництва з Іраном, проте  пообіцяв зважати на позицію США та сприяти продуктивним переговорам двох конфліктуючих сторін та укладанню фінальної "Угоди", яка припинить конфлікт.
е). Сі запропонував свою допомогу  у питанні примусу Ірану до повернення дії положень "Меморандуму про порозуміння" з розблокуванням експорту іранської нафти, проте Трамп відмовився від такої допомоги - "Іран благає про угоду і ми його дотиснемо без будь чиєї допомоги". 
є). Трамп вчергове заявив, що нафта з країн Перської затоки буде безперешкодно постачатися на світові ринки, зокрема до Китаю, проте іранська буде перебувати під дією блокади до фінальної угоди. 
ж). Сі пообіцяв Трампу не постачати зброю до Ірану напряму та заблокувати експорт такої через треті країни у випадку, якщо США відмовляться від проведення широкомасштабної військової кампанії проти Ірану з наземною її складовою. 

 Як нас проінформували, загалом Сі не дуже акцентував свою увагу на "Іранському питанні", лише наполягав на якомога швидкому закінченні конфлікту з відновленням вільного судноплавства у Ормузькій протоці та нормальних торговельних стосунків зі всіма країнами регіону.

 4. Ну і насамкінець про стійкість. Чітко та зрозуміло.

а). У тому, що ми зараз маємо з  повітряним терором реактивними БПЛА винен в першу чергу Зеленський, в другу Федоров, у третю їх радники. Саме вони "пролюбили" рік від першого попередження розвідок  партнерів і наших теж про масштабування випуску цих реактивних БПЛА у рф.
б). Спроба нікчемного Флеша перекласти провину на Сирського, нібито той пів року розвиток МЕШ-технологій, які б запобігали застосуванню цих БПЛА, "а так би ми ой як запобігли терору" підла та недолуга - рік не робилося майже нічого задля того, щоби створити засоби ураження цього лайна, а без цього загальна протидія ній неможлива у принципі. 
в). Завдяки нашим амебам від Верховної до нижчих москва до середини жовтня буде мати "вікно можливостей" зі здійсненням  дієвого "повітряного терору". Чи буде він "вирішальним" у війні? Ні, не буде. Дам потім окремий допис з оцінкою наслідків цього терору від заокеанських партнерів заснованих і на наших оцінках теж. Провалимося по ВВП на 5 - 7 відсотків. Але по всіх показниках повинні витримати і економічно, і військово.