Политолог, профессор кафедры международных отношений НАУ Максим Яли говорит, что он бы не назвал произошедшее "вторым Афганистаном" для России. Эксперт считает это преувеличение, потому что гарантом сохранения режима Башара Асада была не только Москва и не только лично Владимир Путин, но тот же Тегеран. "И, если говорить о живой военной силе, то роль Тегерана там была значительно выше. Россия, в первую очередь, оказывала помощь авиацией. Все прекрасно помним ковровые бомбардировки Алеппо. Но произошедшее, конечно же, серьёзно повлияет на геополитический статус России в регионе. Причём не только Ближнего Востока, но и Африки. Потому что военные базы, аэродром и морской флот были важными звеньями логистики для российского контингента и их ЧВК в Африке. Соответственно, падение режима Асада ослабит позиции России и в африканских странах", – прокомментировал политолог.По его словам, если Путину не удастся договориться о сохранении своих баз, Россия потеряет выход к Средиземному морю и де-факто регион Атлантики, потому что Босфор контролируется Турцией. Соответственно, Черноморский флот не может быть быстро передислоцирован в регионы Средиземного моря. Максим Яли обращает внимание, что помимо геополитических раскладов есть еще фактор геоэкономики."Происходящее может довольно негативно повлиять на перспективы возвращения России на европейский газовый рынок. Потому что одной из главных экономических целей России для участия в этой войне и поддержки режима Башара Асада было недопущение строительства газопроводов с Катара и того же Ирана, как крупнейших поставщиков газа, который более дешевле, чем российский. В перспективе, если эти газопроводы будут достроены, Россия не сможет вернуть свои позиции, даже при условии завершение войны в Украине и окончательно потеряет европейский рынок газа и получит там серьёзнейших конкурентов", – подытожил собеседник портала "Комментарии".https://world.comments.ua/news/near-east/usiliya-moskvy-i-tegerana-v-sirii-kotu-pod-hvost-kakie-problemy-teper-mogut-zhdat-rf-751551.html