Крива Лаффера: Податкова реформа Трампа, яка спрацювала? Доходи корпоративного податку зросли в два рази.У 2017 році США провели цікавий експеримент: радикально знизили ставку корпоративного податку з прогресивних 35% до плоских 21%.Автори реформи обіцяли класичний ефект «кривої Лаффера» — економіка отримає потужний стимул, розширена база оподаткування перекриє втрати від нижчої ставки, і податок фактично «окупить сам себе».Однак, після ухвалення закону дива не сталося — доходи бюджету стрімко обвалилися. Але у 2022–2025 роках, ситуація почала змінюватись: надходження від корпоративного податку не просто відновилися, а злетіли до рекордних $450-500 млрд на рік.Невже критики помилялися, і зниження податків дійсно наповнило бюджет із запізненням?Публікація у відкритому доступі: Крива Лаффера: Податкова реформа Трампа, яка спрацювала? Доходи корпоративного податку зросли в два рази.Спираючись на свіжі академічні дослідження (зокрема публікацію у виданні Journal of Economic Perspectives, 2024), давайте детально розглянемо цей парадокс. Спойлер: макроекономічного дива не відбулося. Рекордні надходження 2020-х років — це не результат інвестиційного буму, а складна бухгалтерська ілюзія.У новій публікації, Ви побачите, звідки насправді взялися ці мільярди:🧩 «Відкладені податки». По закону 2017 року, автори реформи справді знизили ставку, але при цьому заклали в текст відкладене скасування ключових бізнес-пільг (на інновації та кредити), яке вдарило по корпораціях саме через 5 років.🧩 Інфляційний міраж та пандемія: як трильйони розданих державою «гелікоптерних грошей» розігнали попит, а рекордна інфляція штучно роздула номінальні прибутки компаній у знецінених доларах.🧩 Нові податки Байдена: скільки мільярдів принесли у статистику запроваджені з 2023 року 15% мінімальний збір з мегакорпорацій та акциз на викуп власних акцій.Досвід США чітко доводить: зниження ставок у розвинених економіках не фінансує саме себе і завжди має ціну у вигляді дефіциту і як наслідок зростання державного боргу.Але чи означає це, що ідею зниження податків слід остаточно відкинути в Східній Європі? Ні, керуючись, ще давньою публікацією про “Адміністрування податків”, я вкотре хочу підкреслити, що в державах із корупцією та низькою довірою та іншими бонусами “транзитного режиму” не можна керуватись виключно математикою, бо вийде так, як в свій час сказав відомий економіст Джеффрі Сакс про невдалі “ринкові реформи” пострадянських країн:“Ми поклали хворого на операційний стіл, розпороли йому грудну клітину. А виявилось, що у нього інша хвороба”